略）。 原告周口市远大运输集团第四运输公司（以下简称四公司）诉被告薛某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2009年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于 服务费，后不再与公司联系，也不缴纳服务费。 本院认为，原、被告所签订的车辆挂靠经营运输协议为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效 ...

略）。 原告周口市远大运输集团第四运输公司（以下简称四公司）诉被告王某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2009年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于 服务费，后不再与公司联系，也不缴纳服务费。 本院认为，原、被告所签订的车辆挂靠经营运输协议为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效 ...

情况不详。 原告周口市远大运输集团第四运输公司（以下简称四公司）诉被告王某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2009年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于 ，后不再与公司联系，也不缴纳服务费。 本院认为，原、被告所签订的车辆挂靠经营运输协议为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效 ...

情况不详。 原告周口市远大运输集团第四运输公司（以下简称四公司）诉被告王国_U挂靠经营合同纠纷一案，本院于2009年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于 ，后不再与公司联系，也不缴纳服务费。 本院认为，原、被告所签订的车辆挂靠经营运输协议为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效 ...

情况不详。 原告周口市远大运输集团第四运输公司（以下简称四公司）诉被告王某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2009年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于 ，后不再与公司联系，也不缴纳服务费。 本院认为，原、被告所签订的车辆挂靠经营运输协议为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效 ...

情况不祥。 原告周口市远大运输集团第四运输公司（以下简称四公司）诉被告刘某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2009年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于 ，后不再与公司联系，也不缴纳服务费。 本院认为，原、被告所签订的车辆挂靠经营运输协议为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效 ...

情况不祥。 原告周口市远大运输集团第四运输公司（以下简称四公司）诉被告李某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2009年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于 ，后不再与公司联系，也不缴纳服务费。 本院认为：原、被告所签订的车辆挂靠经营运输协议为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同 ...

情况不详。 原告周口市远大运输集团第四运输公司（以下简称四公司）诉被告李某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2009年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于 ，后不再与公司联系，也不缴纳服务费。 本院认为，原、被告所签订的车辆挂靠经营运输协议为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效 ...

略）。 原告周口市远大运输集团第四运输公司（以下简称四公司）诉被告邓某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2009年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于 服务费，后不再与公司联系，也不缴纳服务费。 本院认为，原、被告所签订的车辆挂靠经营运输协议为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效 ...

不详。 原告周口市远大运输集团第四运输公司（以下简称四公司）诉被告黄某乙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2009年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于 服务费，后不再与公司联系，也不缴纳服务费。 本院认为，原、被告所签订的车辆挂靠经营运输协议为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效 ...