委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人薛某某、崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，申请商标与引证商标指定的商品是否相同或者相类似 商标四个汉字中有三个相同，其字体、读音亦区别不大，两商标均采用了与汉语语言习惯不相符的排列组合方式，使二者在整体外观和设计风格上相近似 ...

整理后的辩论意见寄送该被告，并要求提交书面补充辩论意见，被告绵窑酒厂的委托代理人李代义于2009年7月16日向本院提交了书面补充辩论意见。本案现已审理 排列，设计独特，具有显著的区别性特征，已经构成知名商品的特有装潢。被告绵窖酒厂在生产销售的白酒商品上突出使用“锦竹大曲”文字与原告上述4件注册商标“绵 ...

民事判决书 （2003）沪一中民五（知）初字第X号 原告株式会社生方制作所。 法定代表人生方真哉，董事长。 委托代理人游闽键，上海市协力律师事务所律师。 委托代理人徐 专利技术的3个腔各在其侧面上有1个开口；区别特征之三在于被控侵权产品的2个预埋件分别与2个终端引线器和2个终端连接器固接，而专利说明书 ...

企业)，住所地大韩民国首尔市永登浦区汝矣岛洞X号。 法定代表人姜某某，代表理事。 委托代理人(特别授权代理)邹唯宁，北京君合律师事务所律师。 解读为“lg电子”，此时如同在互联网域名的使用上一样，在读出“lg电子”的时候一般公众也不会区别“LG”与“lg”大小写之间的区别，相反却能从“lg电子”联想 ...

、张冰与被告北京动力源有限责任公司委托代理人台某、刘皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通力环公司诉称：我公司是从事开发、生产开关电源产品的股份制公司 企业法人，但上述两公司在关于人员安排、生产经营乃至财务管理等方面并无实质区别。为此，王某、何某某针对通力电气公司、通力环公司以及“北京通力电源设备 ...

组成合议庭，公开开庭进行了审理，九头鸟航天酒家、九头鸟管理公司的共同委托代理人程璇、王某，石某甲、石某乙、吴某某及三人与九头凤餐饮公司共同委托代理人詹敏、 管理公司，2002年1月22日北京市利怡生餐饮有限公司变更名称为九头凤餐饮公司，法人代表为石某甲，股东为石某甲、石某乙、吴某某三人。2002年2月 ...

的委托代理人张涌、陈某丙到庭参加诉讼；原审被告五天公司的委托代理人林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定主要事实，华陶公司外观设计专利分别是： 情况下，通过仔细对比，才能寻找到上述被控侵权产品与相应的专利外观设计之间的区别，这种区别一般会被普通消费者的视觉排除在外；在异时异地进行观察的情况下 ...

，住所地重庆合川市X镇X街X号。 法定代表人文某，董事长。 委托代理人谭玮，重庆红岩律师事务所律师。 委托代理人屈三才，重庆红岩律师事务所律师。 上诉人重庆隆鑫 物从结构上看仍然是气缸头本体和摇臂固定承座的组合，所不同的是生产工艺的区别，即隆鑫公司的专利为“装设”，被控侵权物为“浇铸”，这种变化从本质 ...

柯达公司，住所地美利坚合众国纽约州14650，罗彻斯特市X街X号。 法定代表人大卫C斯廷森，首席商标顾问。 委托代理人明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。 委托代理人 仅有一个字母之差，呼叫及整体印象接近，且被异议商标指定使用的麦克风、电某机等商品与引证商标一、二核定使用商品属于相同或类似商品，被异议 ...

日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2011年10月27日，上诉人统一公司的委托代理人林某某，原审第三人王某实业股份有限公司（简称王某公司）的委托代理人 日作出第X号裁定，认定： 被异议商标指定使用某商品与引证商标指定使用某商品在功能、用某、销售渠道等方面存在一定区别，不属于同一种或类似商品。因此 ...