元是否有法律依据；三、共有财产应如何处理及债务如何分担；四、被告要求原告支付生活费是否有法律依据。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院对被告无 ，本院不予支持。关于原被告共同房产的问题，庭审中，原告同意将位于古辣镇X街X号房屋[宾集用（2003）字第X号]属于其个人的份额归婚生子女陈某、 ...

、姚某峰、王某巧四人共有的房屋协议归姚某的父母，即姚某峰、王某巧，却未将双方在婚姻存续期间的债权债务进行合理分割和明示。远通制冷公司登记设立是 X路X-X号楼X号车库（丘号（略）-94）等房产并不是处置所查封的不动产，而是为了以后供合议庭讨论确定如何处置，即拍卖姚某名下具体哪一处不动产比较合理。查封的 ...

无完全劳动能力和固定收入，故应认定为孙士英、徐某运、徐某通三人共有财产，按议定价格为7500元计算，三人应每人平均2500元。徐某运已于92年去世 财产2500元)。共同原告徐某戊虽表示放弃对财产的分割权，但因其未明确表示愿财产留给谁，故本院依法将其财产份额予以分割，如何处理由其自择。考虑到被告徐某通 ...

，婚后未共同生育子女。2004年11月19日，昆明市房产管理局颁发昆明市第x号房屋所有权证和昆明市房共字第x号共有权证，确认张显庆系位于昆明市兴杰花园 单元X号房屋应如何分配。 本院认为：《中华人民共和国继承法》第十九条规定：“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。”第二十条 ...

未共同生育子女。2004年11月19日，昆明市房产管理局颁发昆明市第（略）号房屋所有权证和昆明市房共字第（略）号共有权证，确认张显庆系位于昆明市兴 单元X号房屋应如何分配。 本院认为：《中华人民共和国继承法》第十九条规定：“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。”第二十条规定 ...

的规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用；不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”本案中，何某、何某均主张继承南宁市X区X路X号X栋X单元X号房，因双方在南宁均有个人房产，结合本案证据和实际情况，由何某继承该房较为合适，何某应补偿房屋价值45%的 ...

年，保靖县X乡（现已并为迁陵镇X村在落实农业生产责任制时，原、被告家庭共有蔡某甲、贾某、龙秀英（系蔡某甲母亲）、蔡某丁、蔡某丁、 根本没有房屋实际拆迁。为此，上诉人与被上诉人蔡某丁按照家庭内部承某被征收土地补偿款的每人份额就是x.53元。综上所述，请求撤销原审判决，并依法改判。 被上诉人蔡某丁、罗某未 ...