，银基公司作为拆迁安置人与被拆迁人原振兴商场商户签订《原振兴商场拆迁安置补偿原则协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律法规，应为有效协议。双方都 人银基公司称由于被上诉人拒不回迁，无偿使用过渡营业房给上诉人造成无法出租的租金损失，要求被上诉人赔偿，本院认为，上诉人向法院起诉时，确未具备回迁条件，在 ...

，系东恒嘉公司资金不到位或付款违约而造成的，本院决定根据过错责任原则和适当补偿原则，对（略）.79元损失按6:4比例，由东恒嘉公司补偿（ 相应的管理费用，故本院酌情决定对收益返还2000元。 11、关于设施、设备被盗损失的责任承担问题 基于建设工程施工合同的性质，粤西建筑宜昌分公司在工程交付之前，不论 ...

，原选择165部队拆迁户所签订的合同作废。2007年选择商务楼的拆迁户所签订的合同原则上有效，但与这次调解有冲突的，以这次调解协议条款为准。对于未签第二次 出发，在执行2007年10月24日合同的基础上，被告华展公司应补偿原告吴某一定经济损失，本院确定金额为x元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八 ...

479亩水田种植葡萄补差4732.5元,青苗补偿费6592.5元，葡萄棚架、薄膜损失1916元，上述补偿款己存入广西兴安农村合作银行第三人陈善明、阳天明 购买，所有权应当归上诉人所有的事实，忽视了上诉人合理合法的权益，违背公平原则；2、一审判决适用法律错误，判决显示公平。上诉人和被上诉人互换土地的口头 ...

过程中，文教区管委会没有过错，不存在侵权行为，也没有给孙某甲等3人造成经济损失。因此，一审法院判决文教区管委会不承担责任，认定事实清楚、适用法律正确，孙某 与孙某甲等3人作为转承包人均有实际投入为由，根据公平合理的原则，酌定双方各分配青苗及地上附着物补偿款的50%，并无不当。孙某甲等3人虽然是征地时的 ...

过程中，文教区管委会没有过错，不存在侵权行为，也没有给孙某甲等3人造成经济损失。因此，一审法院判决文教区管委会不承担责任，认定事实清楚、适用法律正确，孙某 与孙某甲等3人作为转承包人均有实际投入为由，根据公平合理的原则，酌定双方各分配青苗及地上附着物补偿款的50%，并无不当。孙某甲等3人虽然是征地时的 ...

以下简称天达公司）与被上诉人郑州市蔬菜副食品有限责任公司（以下简称蔬菜公司）财产损失赔偿纠纷一案，蔬菜公司于2006年7月31日向郑州市中级人民法院提起诉讼， 房管局，其依据的主要理由是双方约定面积不明，根据郑州市拆迁补偿管理条例“拆一补一“的原则应确定为1000平方米以上，原审认为，因双方是因协商而 ...

公平原则没有任何依据。（四）“不告不理”是我国《民事诉讼法》的一项基本原则，在民事诉讼中，人民法院只能就当事人的诉讼请求是否成立进行审查，诉讼请求中 本判决生效后10日内给付朱××、洛阳市洛龙区X镇X村民委员会x元的损失补偿。 本案一审受理费3019元，朱××，洛阳市洛龙区X镇X村民委员会负担2000 ...

的关于谢边、雅瑶枢纽立交拆迁补偿原则及标准，是基于公共利益需要使用国有土地而造成损失的弥补，不要求等价补偿，只需要对土地使用权人给予适当补偿 出让该土地使用权的收益扣除使用者已使用该土地的应支付的费用，被上诉人得到的补偿标准为每亩22万元，大于土地行政主管部门出让该土地使用权时获得的16.2836万元 ...

子巷X路两侧开发申请用某的批复》，按1980元／平方米给原告各户土地补偿，赔偿损失2000万；撤销安阳市城市建设拆迁管理办公室给安阳市土地储备中心颁发的《房屋拆迁 明确规定，自2001年11月1日起核发拆迁许可证的项目，补偿标准暂按符合新《条例》规定的原则，又符合我市实际的安政（2001）X号文执行。 ...