出版社出版了《家常素菜》，该书注明由台湾膳书房文化事业有限公司(以下简称膳书房)享有版权，中文简体字版由该公司授权出版。该书包括40种菜肴，配有上述菜肴的成 小菜一碟》、《滋补靓汤》、《美味川菜谱》被告使用原告享有权利的摄影作品统计表；当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，方正出版社在后出版的图书 ...

出版了《家常素菜》，该书注明由台湾膳书房文化事业有限公司（以下简称膳书房）享有版权，中文简体字版由该公司授权出版。该书包括40种菜肴，配有上述菜肴的成菜 《小菜一碟》、《滋补靓汤》、《美味川菜谱》被告使用原告享有权利的摄影作品统计表；当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，方正出版社在后出版的图书中 ...

，华盖图像公司申请北京市长安公证处进行了证据保全，同时还公证保全了其他122幅摄影作品，华盖图像公司为此共支出公证费2664元。 方远达科技公司在其宣传 的辩称不予采信。 对于方远达科技公司认为华盖图像公司网络发布图片没有任何版权标识，普通公众无法辨别相关图片是否进入公有领域的答辩意见，本院认为，华盖 ...

嘉华苑公司诉称：原告对《中华图片库》中所有摄影作品享有著作权。在《中华图片库》的包装上均附有“版权声明”，并详细指明了授权手续和条件。被告长安公司 的盘封和盘面上均载明：“北京嘉华苑科技发展有限责任公司制作经销”；附有“版权声明”，载明：“北京嘉华苑科技发展有限责任公司拥有本公司出品全部光盘的著作权并 ...

支付李卫费用后，摄影作品的所有权益归属嘉华苑公司。 《中华图片库》光盘由北京大学出版社出版、发行，由嘉华苑公司制作、销售。该图片库的版权声明中显示： 证据及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：根据我国著作权法的规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。本案中，嘉华苑公司与拍摄 ...

嘉华苑公司诉称：原告对《中华图片库》中所有摄影作品享有著作权。在《中华图片库》的包装上均附有“版权声明”，并详细指明了授权手续和条件。被告长安公司 的盘封和盘面上均载明：“北京嘉华苑科技发展有限责任公司制作经销”；附有“版权声明”，载明：“北京嘉华苑科技发展有限责任公司拥有本公司出品全部光盘的著作权并 ...

支付李卫费用后，摄影作品的所有权益归属嘉华苑公司。 《中华图片库》光盘由北京大学出版社出版、发行，由嘉华苑公司制作、销售。该图片库的版权声明中显示： 证据及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：根据我国著作权法的规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。本案中，嘉华苑公司与拍摄 ...

上述文件上的照片是瑞士公司制作，用于该公司全球营销活动的。这些文件的版权为瑞士公司独家拥有，许可布鲁克公司作为瑞士公司在中国境内独家代表充分 (10)、(11)、(12)、(13)]。封面、封底上使用了布鲁克公司1幅工程摄影作品[红色标注为：(14)]。 原审法院审理认为，(一)本案所涉及的14幅工程 ...

文字作品、示意图是以设计意图表现的图形作品、拍摄的介绍产品的照片是摄影作品，原告对此享有版权，均受《著作权法》保护。被告违反公平、诚信原则和公认的 享有著作权，而与其同在泉州地区的被告培新公司在其产品宣传册上剽窃使用上述作品，进行宣传促销，涉嫌侵犯其著作权为由请求判决被告停止实施侵权行为，被告对此不予 ...

不持异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据我国著作权法相关规定，在作品署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权人，但有相反证明的除外。x公司的网站上登载了编号为x、x、x和x的四幅摄影作品，并均有x公司的署名及版权说明。由于美利坚合众国和中华人民共和国同为《伯尔尼公约》成员国， ...