，本院按照本案专利权的类别、专利授权时间、被告侵权的性质和销售规模等因素酌情确定赔偿数额。另外，根据原告的申请和本案原告确实支出过实际费用等具体情况， 分户，开户银行农行杭州市西湖支行，帐号（略）。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审判长王家星 审判员陈贤军 代某审判员谢颖 二○○六年三月三十一日 ...

25日，原告将自行开发研制的新产品“植绒布”（菠萝绒）向国家知识产权局专利局申请了外观设计专利，2004年4月28日，该专利申请被授予了外观设计专利。 有限责任公司经济损失人民币6万元（包括桐乡市自力有限责任公司为制止侵权所支出的合理费用），于本判决生效之日起10日内履行完毕。 三、驳回桐乡市自力有限 ...

、被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、专利申请受理通知书、专利请求书及图片，拟证明原告是本案专利的专利权人及 日内，向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费人民币10，230元。未按时交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长肖昭义 代理审判员冯敬芬 代理审判员沈学晖 二 ...

条，并扣押该被控型材1条。 另查明：一、一审诉讼中何某某撤回了诉前禁令的申请；二原审法院于2003年3月24日向荣业公司送达起诉状副本，荣业 成为已有技术，丧失其新颖性。因荣业公司无法确实证明产品简介是在专利申请日前印制，销售发票及送货单没有关于产品外观形状的描述，故以上证据无法形成一条完整的证据链， ...

：日本（略）有限公司于1984年10月16日向英国专利机构申请的吸管袋发明专利、国家知识产权局专利复审委员会2002年9月26日受理上海台尚食品有限公司 一审案件受理费（略）元向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长李胜 审判员彭新强 代理审判员谢某 二OO四年 ...

材料显示，原告向中国知识产权局专利局提供的申请材料译文与国外专利申请的原文内容不符，优先权申请已过期，原告提出的优先权申请不应被批准。综上，不 利装饰有限责任公司负担1000元人民币(于本判决生效后7日内交纳)；其他诉讼费用7000元，由广州市阿波罗建材科技有限公司负担4000元人民币(于本判决生效后 ...

发明专利完全不同，即使技术特征相同，该技术也是比原告专利申请、公布时间早，不存在侵权的问题。现被法院保全的被控侵权产品被盗，被告不是故意，请求法院查明 受理费4110元由原告于某负担828元，被告蔡某甲负担3282元。原告于某已预交的费用本院不予退回，被告蔡某甲应负担部分由被告蔡某甲在本判决生效之日起 ...

1、名称为'一种新型彩色美耐灯'的实用新型专利证书，专利号为ZL（略）.2，专利权人为樊某弘，专利申请日为1999年3月25日，授权公告 以及广东省广州市服务业定额发票，金额为人民币5000元，拟证明原告为诉讼保全担保而支出的费用。 被告辩称，一、原告认为被告2004年开始擅自以生产、销售等方式实施 ...

”，载明现场公证费用为3000元。公证员侯斌在该收据背面写明：本收据系(2003)川省公证字第X号、第X号两件证据保全公证费。 庭审中，原告撤回了律师费的 年11月13日，国知局授予谭某某“编织椅(二)”的外观设计专利权，专利号为ZL（略）。1。该专利申请日为2002年6月3日，授权公告日为2002 ...