主张民事权利，与土地证颁发行为之间没有基础性的交叉关系”。一审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第1、2项之规定，判决：“撤销被告为第 登记颁证具体行政行为与原房屋产权归属及民事侵权并非同一法律关系。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，证据充分，判处适当，上诉人上诉理由不能 ...

证据充分，程序合法，处理正确，适用法律法规准确。原告及其代理人提出争议山场称“岽仔脑”并属其所有的意见，证据不足，请求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求， ，已充分证明“岽仔脑”山场权属归上诉人，而原审第三人提供的53年土地证只有“上山寮”和“下山寮”之山场权属，没有l964年“四固定”颁发的证照为依据。 ...

争议地，在1956年前属两村的插花地。相反，上诉人提供的争议地土地证足以证明该争议地属上诉人所有。2．没有证据证明1957年双方在原乡长 (2000)X号行政处理决定书和一审判决，事实不清，主要证据不足，适用法律法规错误，请求依法撤销惠东府行处字(2000)X号行政处理决定书。 被上诉人惠东县人民政府 ...

《关于寨上村“炉s\”山场山林权属的处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。根据《江西省山林权属调解处理办法》第二十一 四固定时期也未确定权属的，可参照土地改革时期确定的权属，凭当时人民政府颁发的土地证或其存根处理；双方都无证据的，人工林的山权、林权均归造林一方所有 ...

程度鉴定书、现场勘查笔录，许三孩、袁某某的陈述与申辩等予以证实。二、适用法律法规正确，定性准确、程序合法、处罚适当。原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理 许，王某、耿某某夫妇与袁某某、许三孩先后到鲁山县国土资源局地政股办理土地证相关事宜，因存在纠纷，袁某某和王某、耿某某夫妇发生吵骂行为。被告接到 ...

、农民。 一审第三人李某戊，女，汉族，农民。 上诉人李某甲因颁发土地证一案，不服汝州市人民法院(2009)汝行初字第X号行政判决，向本院提起上诉 终字X号生效判决确认的事实，该判决显属事实不清、主要证据不足且适用法律错误。请求撤销一审法院判决，维持汝州市人民政府给我颁发的集体土地使用证。 被上诉人汝州 ...

》。2、核发驻规建字(2008)第X号《建设工程规划许可证》，适用法律法规正确。第三人河南伟业房地产开发有限公司提交了建设项目所在地块的驻市国用 采信。对被告的事实证据（1）土地证平面图虽然显示驻马店市食品药品检验所，但该国有土地使用证为驻马店市人民政府颁发，尚没有被撤销或确认违法，本院予以采信。证据 ...

原审起诉时已超过法定诉讼时效，请维持一审。 李某某答辩称，县政府为李某某颁发土地证合法，请求维持一审。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，在本案 费用的证据，对此应视为王某甲放弃鉴定，应承担举证不能的法律后果。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。上诉人王某甲的上诉理由不能成立，不予支持。 ...

原审法院随案移送的证据材料有：双方当事人诉状；代书遗嘱、土地房屋登记卡、土地证遗失公告、地籍调查表、建设工程许可证、借款合同书、工程承包合同书、付款凭证、 行政行为认定事实错误的理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定 ...

建(1992)字第（略）号集体土地建设用地使用权证，权属依据为村委会证明。上述土地证登记包括了原告分家所某的房产和宅基地。 原审法院经审理认为：《土地登记规则 颁发给王某甲所某定的事实是否清楚，证据是否充分，程序是否合法，适用法律法规是否正确等争议焦点，进行了质证及辩论。综合各方质证及辩论的情况，本案 ...