林权证。原告认为被告为第三人颁发的林权证违背法定程序，请求撤销。 本院认为,被告叶县人民政府系本辖区内林地使用权登记及林权证的颁发单位，根据《中华人民共和国行政 举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告提供的县、乡两级有关“四荒”拍卖的文件，属规范性文件，在相应行政 ...

某记表。证明第三人中心组山林某证合法有效，并说明座落地名为大坑的山林某争议山有关。 4、原告汪家组（当时登记为古港公社合益大队白屋 的处理决定》，认定事实清楚，程序合法，适用法律依据正确。故原告汪家组认为被告浏阳市人民政府作出了错误处理决定，要求撤销被告浏阳市人民政府作出的浏政林某[2008]X号处理 ...

》约定，办理林权证的相关费用由沈某某承担。中洲公司为沈某某办理了全部林权证，一审法院驳回中洲公司该项反诉请求明显错误。请求：1、撤销一审判决，驳回 。另外，按照森林法、实施条例以及国家林业局的有关规定，只有县级以上主管部门才能履行林权登记职责和填写林权证的职能（包括改正林权证上的错漏之处），而林业局的 ...

，也不是决议、协议，许多签名有假，不能作为采信依据。请求判决撤销被告作出的灵政处字[2007]X号行政处理决定书，判决被告重新作出正确决定。 原告为 、改错，被告采用一概不予采信山界林权证的处理方式，重新对已确权的林地确权没有法律依据。作出的处理决定事实不清，程序不合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法 ...

。１９９１年和１９９８年上诉人与第三人水尾村先后签订的承包合同书是对１９８４年林权证的土地承包经营权的进一步确认，更是符某国家法律、政策关于稳定和完善农村 颁发了证号为儋林证（２００４）第６７９号《中华人民共和国林权证》，该证在未经法定程序撤销之前，应作为认定林地所有权、林地使用权、森林或林木所有权、 ...

不充分的行政行为。故被告依照《行政复议法》第二十八条第(三)款的规定，作出撤销电白县人民政府行政处理决定，并由电白县人民政府重新作出行政处理决定的复议 站签订的林界协议，1982年原告领取的袂弯岭的山林权证及调查覃社大队的有关干部的证明材料相互印证而确认争议地在“三包四固定”时已确权归原告所有的事实 ...

作出叶政处【2010】X号处理决定：1、撤销1995年7月27日颁发的叶政林字第（略）号林权证；2、争议树木100颗杨树归杜某乙所有。 处理机关，应当严格按照法定程序进行确权，根据豫政办【2008】X号《河南某人民政府办公厅关于切实做好集体林权制度改革林权登记发证工作的通知》的有关规定：“对权属有争议 ...

林权证4页，证明原告“西边排屋背”山场四至界址登记情况。四、现场调解程序记录2页，证明被告组织当事人双方现场调解无效情况。五、山场争议区X组织当事人 事实清楚。无论是原告林业三定时期X号林权执照界址描述的“转头窝水头uW埂直上”，还是原告2006年新林权证的“转头窝水头uW小埂直上黄泥排横路”，还是 ...

《林权证》。原告不服，向湖南省常德市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销湘林证字(2007)第（略）号《林权证》。2011年1月20日，该院作出(2011)常行初 了《林木林地权属登记管理办法》、湖南省林地林权登记换发证实施办法》的有关规定，属程序违法。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确。据此，依照《 ...

界址纠纷的处理意见》，原告不服该《处理意见》，再次向被告申请行政复议，请求依法撤销该《处理意见》，且同时原告还强烈请求被告对第三人弄虚作假，伪造申报材料骗取林 麻田古路。1981年6月4日，关田公社元丰大队中心坌生产队的山林某有权，执照中载明与本案有关的内容为：山场座落地名：松树排，类别：竹松、杂山， ...