。 天津维信公司以转让系争商标并非其真实意思表示，商标局核准该商标转让行为侵犯其合法权益为由向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：转让注册 文件的义务。因此，原审判决关于商标局核准系争商标转让的行为未尽合理审查义务、其行政行为应予撤销的认定是正确的，本院予以维持。 综上，原审 ...

许可证》的具体行政行为不但程序违法，其实体也违法，同时损害了包括张某甲在内的广大业主的相关权益，遂向法院提起诉讼，要求撤销该《建设 放线，核发建设工程规划许可证或临时建设工程规划许可证……”。重庆市规划局是重庆市城市规划行政主管部门，核发建设工程规划许可证是其法定职责。 城市规划管理实行建设工程选址 ...

中因误导相关消费者而给烟厂的权益造成损害，该公司有明显恶意。综上，要求撤销一审判决，维持其裁决。 龙岩卷烟厂认为，一审法院对证明益安贸易公司恶意抢注的证据 具体行政行为的程序等进行合法性审查，其中认定事实的审查，应以被诉行政行为涉及的事实为审查范围。具体到本案，由于第X号裁定既包括了对益安贸易公司被 ...

被告颁发的房屋拆迁许可证的请求，无事实及法律依据，法院不予支持。被告作出行政许可行为时，未告知原告起诉期限，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国 自由裁量权。被上诉人颁发《房屋拆迁许可证》具体行政行为事实证据充分，适用法律法规正确。上诉人请求撤销被上诉人颁发《房屋拆迁许可证》的上诉理由不能成立， ...

（略）。 上诉人汕头市龙湖区金禾食品工业有限公司（简称金禾公司）因商标撤销行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X号行政 对奇异有限公司享有著作权的美术作品的抄袭和摹仿。小林某阳公司注册争议商标的行为侵犯了奇异有限公司的在先著作权，依据《商标法》第31条之规定，损害他人在先 ...

前由龙南县人民法院于2006年3月21日作出(2006)龙行初字第1—X号行政裁定书，已经发生法律效力，上诉人徐某甲等人不服，向原审人民法院提起申诉 ，但未采取任何措施予以制止和处罚。要求撤销原审裁定，判决确定被上诉人龙南县建设局作出的行政行为违法，并予撤销。 被上诉人龙南县建设局，钟某某均未作出书面 ...

、对被告成都市青白江区房产管理局注销原告与第三人商品房买卖合同备案登记的行政行为予以撤销。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 宣判后青白江房管局不服， 、法规及规范性文件对注销备案登记的程序均未有明确的规定，上诉人的注销行为并无过错。请求二审法院查明事实后依法予以改判。 被上诉人杨某某辩称，被上诉人与 ...

（略）。 上诉人汕头市龙湖区金禾食品工业有限公司（简称金禾公司）因商标撤销行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X号行政 对奇异有限公司享有著作权的美术作品的抄袭和摹仿。小林某阳公司注册争议商标的行为侵犯了奇异有限公司的在先著作权，依据《商标法》第31条之规定，损害他人在先 ...

房地字第（略）号《房地产证》；依法撤销深圳市规划国土局(95)房地押字第X号抵押登记的具体行政行为，并判令被告赔偿原告经济损失共计人民币11 有关规定，被告深圳市规划国土局作为特区房地产登记机关，有权对申请人申请房地产登记的行为依法进行审查，并核发房地产权利证书。2.《广东省城镇房地产权登记条例》第八 ...

驳回。原审判决虽对这一事实作出正确的认定，但作出维持被上诉人收容行政行为的实体判决是错误的，本院依法予以撤销。对于上诉人要求返还被上诉人收取的查询费30元及管理费350元的诉讼请求，《广东省行政事业性收费管理条例》第二十三条规定：“公民、法人和其他组织同收费单位因收费发生争议时， ...