审查，并不足以证明其抗辩意见。发票是在购销商品中开具、收取的收付款凭证，现该发票的发票联由原告收执，被告就该联发票是原告以办证为由向其收回的抗辩意见 日，广州市国土房管局核发了上诉人所购商品房的《房地产证》，该证已由上诉人收执。 本院认为，上诉人与被上诉人在平等自愿的基础上签订的《商品房预售合同》，不 ...

公司(以下简称“医保公司”)诉被告澳大利亚和新西兰银行集团有限公司(以下简称“澳新银行”)信用证付款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于1998年6月16日、 “沃瑞公司”)签订一份NO.（略）销售合同，由原告向该公司提供1996年收的苦杏仁(（略）.A.（略）)150吨，单价为至欧洲主要港口成本 ...

、有先后履行顺序。由于美佳公司收取联某巨额货款后从未开具发票，直接影响联某付款事实的确定以及增加税务责任，增加了联某在本案中的法律责任，因此在美佳 ，发票是指在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。但上述强制规定是从行政管理的角度作出的，目的在于规范市场行为。若 ...

返15%的水子钱。商量好水子钱之后，那个男子给了我一个传真号码，让我把每天收来的黑彩号通过这个传真号码发给他。从那天开始，我就开始发展自己的下线，我先后发展了 不是直接和李某乙交付的，我是和徐某直接交付的，徐某是专门给李某乙收付款的，我和徐某之间都是现金交付的。我的下线有XXX、XXX、XXX、XX、 ...

往来，而非债权债务关系。某公司受某公司委托，截止2006年12月31日收付款余额为353,115.46元。从2007年1月1日至2007年3月9日 余额为353,115.46元。2007年3月13日，某公司确认某公司代某公司付款和转入某公司资金总额为327,055.26元。对于上述事实，被告郑某甲、郑 ...

往来，而非债权债务关系。某公司受某公司委托，截止2006年12月31日收付款余额为353,115.46元。从2007年1月1日至2007年3月9日 户余额为353,115.46元。2007年3月13日，某公司确认某公司代某公司付款和转入某公司资金总额为327,055.26元。对于某述事实，被告郑某丙、 ...

往来，而非债权债务关系。某公司受某公司委托，截止2006年12月31日收付款余额为353,115.46元。从2007年1月1日至2007年3月9日 余额为353,115.46元。2007年3月13日，某公司确认某公司代某公司付款和转入某公司资金总额为327,055.26元。对于上述事实，被告郑某甲、郑 ...

公司）施工，不再收取其它任何费用；三、双方的责任和义务，甲方为乙方办理工程收付款手续，在业主支付乙方施工部分工程款到达甲方帐户五日内，必须付给乙方；乙方在 借款三次总计250万元，已还款110万元，剩余借款140万元未归还，抵扣其应收工程款；3、赣州高速公司直接拨付辽建公司借款及预付款总计x元；4、辽 ...

泓濮公司的营业执照；②2007年1月1日变更函。 第三组：①中国银行支付系统收付款通知汇总支付往来帐凭证。（2份）；②工业品买卖合同（山西泓濮公司 公司承担。第三组①证据证明，山西长信工业有限公司付给山西泓濮公司的中国银行支付系统收付款通知（汇总支付往来帐凭证）和山西泓濮公司付给河南中国银行支付系统收 ...

公司偿还借款亦实际通过法国法安投资贸易有限公司进行，法国法安投资贸易有限公司的上述收付款的代办行为，均基于两份借款合同的履行及华欧公司董事会决议授权， 且借款合同已经实际履行。因此，原审法院关于法国法安投资贸易有限公司的收款及付款行为属华欧公司与中国银行卢森堡分行之间借款合同的履行方式，且已经华欧公司 ...