：1、被告桂阳县X镇人民政府及被告李某乙等人的行为是否是侵权行为，是否是共同侵权行为。侵权行为是行为人侵害他人财产和其他合法利益，依法应承担民事责任的 侵权行为“谁行为、谁负责”原理，本院酌定被告太和镇人民政府及李某乙等人应当对原告摊某损害后果承担80%的赔偿责任。自然因素造成的损害，属于不可抗力，因 ...

约定的、“经验收合格”的商品房交付申请人使用，并约定如遇“不可抗力、国家及政府相关职能部门的政府行为和法律政策原因导致的工程进度变化的”，被申请人可以据实 《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》 第某七条当事人以不属于仲裁法第某十八条或者民事诉讼法第某百六十条规定的事由申请撤销仲裁 ...

日西峡县人民政府与北京华邦食品有限公司合作协议。证实西峡县华邦食品有限公司的组建是政府介入，徐某人处于被动地位，更换冯某某借贷手续超期违约华邦公司及徐某 以此证明更换冯某某借贷手续超期是受制于县政府土地处置行政行为缓慢导致华邦公司未能及时注册登记，属于不可抗力，故其没有过错，不应承担违约之责。本院认为 ...

经建设单位签证同意后方可以顺延。而X号工程联系单原告签署的意见是：“确因不可抗力因互致使无法爆破，可按具体情况上报”，但实际上到现在为止，被告没有向原告 或赔偿损失。在此，有必要分析以下两个问题： 1、关于土石方爆破、岩石外运工程是否属于合同内施工内容，应否计入合同内工期问题。徐州开元公司主张属于双方 ...

硅铁丰水期8个月成本价3160元/吨，枯水期4个月成本价为3800元/吨，现在由于不可抗力的限电供应，枯水期不允许生产，每天最多8个小时，电价由0.22元/ ，其余2、3、4作为认定相关事实的依据；对5、X组证据材料，因属于被告自己制作，不具有证据基本性质，不予采纳。 本院依据原告起诉、被告答辩及原告 ...

蜜果店所称的反侵权行为不属于在商业活动中使用复审商标的行为，不能视为商标使用。未使用商标的正当理由是指不可抗力、因政府政策性限制停止使用、因破产 ，本院仅审查商标评审委员会作出的第X号决定的合法性，即本案审理范围系复审商标是否属于我国商标法及商标法实施条例所规定的连续三年停止使用应予撤销的情形，萧某某 ...

蜜果店所称的反侵权行为不属于在商业活动中使用复审商标的行为，不能视为商标使用。未使用商标的正当理由是指不可抗力、因政府政策性限制停止使用、因破产 ，本院仅审查商标评审委员会作出的第X号决定的合法性，即本案审理范围系复审商标是否属于我国商标法及商标法实施条例所规定的连续三年停止使用应予撤销的情形，萧某某 ...

蜜果店所称的反侵权行为不属于在商业活动中使用复审商标的行为，不能视为商标使用。未使用商标的正当理由是指不可抗力、因政府政策性限制停止使用、因破产 ，本院仅审查商标评审委员会作出的第X号决定的合法性，即本案审理范围系复审商标是否属于我国商标法及商标法实施条例所规定的连续三年停止使用应予撤销的情形，萧某某 ...

认为，研究所所举证据材料不能充分证明损坏显示屏的暴风雨属于不可抗力，研究所对此维修费不但从来没有以不可抗力来主张免除责任，并且还曾表示同意从支付款中扣除， 。 关于双方当事人争议的中海经公司扣留的预备金（质保金）66.1万元是否应当返还研究所认为，由于2000年后再也没有发生维修的事实，且《变更协议（ ...

蜜果店所称的反侵权行为不属于在商业活动中使用复审商标的行为，不能视为商标使用。未使用商标的正当理由是指不可抗力、因政府政策性限制停止使用、因破产 ，本院仅审查商标评审委员会作出的第X号决定的合法性，即本案审理范围系复审商标是否属于我国商标法及商标法实施条例所规定的连续三年停止使用应予撤销的情形，萧某某 ...