适用《中华人民共和国刑法》第某八条第某款。犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意伤害罪追究被某人王某、陈某的刑事责任。提请本院依法判处。 被某人王某、陈 已经超出防卫范畴，系对被某的一种故意伤害行为，故对二辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对于二辩护人提出的其他辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以 ...

，致其左眼受伤后摘除眼球，构成重伤、五级伤残，上述六被告人的行为均已构成故意伤害罪。驻马店市X区人民检察院的指控成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人薛某系 。 关于被告人贾某甲及其辩护人提出其未用土块致伤被害人左眼，其系从犯的辩解及辩护意见，经查被害人黑某庚关于有土块或砖块之类的硬物砸住其左眼部的陈述 ...

被告人刘某乙之辩护人对指控的故意伤害罪事实和罪名无异议，对指控的抢劫罪的事实无异议，认为刘某乙只构成非法拘禁罪，同时提出如下辩护意见：1、刘某乙 刘某乙之辩护人提出“刘某乙在共同犯罪中起次要作用，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与查明事实不符，本院不予支持。关于二被告人之辩护人提出“被害人有过错，已赔偿 ...

条第二款、第二百九十三条第(一)项之规定，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人李某甲提出的辩护意见是，对公诉机关指控其故意伤害 。不能证明被告人李某甲参与实施公诉机关指控的寻衅滋事犯罪。辩护人聂某某提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人李某甲参与实施寻衅滋事犯罪的证据不充分，如果被告人李 ...

新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年6月13日被新乡市公安局牧野第三分局刑事拘留，2010年7月 、二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。 被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。 被告人郑某某对 ...

逮捕，现羁押于沅陵县公安局看守所。 辩护人龙某，沅陵县友谊法律服务所（略）。 自诉人周某某以被告人刘某甲犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2002 ，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的 ...

人文某没有委托辩护人。 被告人石某（绰号阿X），男。2007年因犯寻衅滋事罪被沅陵县人民法院判处有期徒刑一年，2008年3月刑满释放。2010年5月22日因 没有指使大富豪楼下的聚众斗殴案，自己也未到现场参与斗殴，因此不构成故意伤害罪的辩护意见，根据查明的事实，被告人田某丁在此次斗殴中没有直接参与属实 ...

对被告人印某某从轻处罚。 被告人李某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实没有异议。 辩护人杨某甲提出的辩护意见是：1、被告人李某某不应认定为本案中的 元人民币，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求对被告人李某某从轻处罚的辩护意见，有证据支持，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，为了打击犯罪，保护 ...

中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人路某对检察院指控的犯罪事实未提出异议。被告人路某的辩护人的辩护意见是：被告人路某已对被害人王某某作出经济赔偿，取得被害人王某某的谅解，建议从轻、减轻处罚。 被告人姜某 ...

予以确认。 关于上诉人王某甲及其辩护人提出的不构成寻衅滋事罪、应为故意伤害罪、原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，被告人王某甲肆意挑衅，伙同多人 某甲及其同案犯的犯罪行为造成了被害人宋××的经济损失，应当予以赔偿，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人郜某某提出其不是主犯，量刑过重为的 ...