法院释明，本案双方当事人均认为广西建工集团第一安装有限公司第二分公司的资力足以承担民事责任且不需追加广西建工集团第一安装有限公司作为本案当事人的，故不再追加。 组织法》第二条规定，村X村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织，不是法定的户籍管理机构，不具有公共管理职能，其作出的关于户籍身份 ...

原告黄某乙，男，X年X月X日出生，汉族，工人，住（略）※※※。 委托代理人黄某丙（系黄某乙之弟），男，X年X月X日出生，汉族，公务员，住（略）※※※。 被告中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地长乐市※※※。 负责人黄某丁，总经理。...

、原审被告化工学校的诉辩意见，本院确定本案争议的焦点是：上诉人刘某甲应否向被上诉人张某丙赔偿医疗费等各项损失x.29元。 针对争议的焦点问题，上诉 鉴定结论是合法的。原审被告化工学校的委托代理人韩某某称：一审判决认定上诉人承担赔偿责任是正确的。 二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。 经二审庭审查证 ...

被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、二被告应否对原告受伤承担赔偿责任，如何承担及原告请求赔偿各项损失x元有无事实及法律依据。 围绕本案争议 时年8周岁，属未成年人。事情发生在学校教学活动过程中。被告鹿鸣小学作为教育机构，对未成年人依法负有教育、管某、保护义务。因被告鹿鸣小学在课堂教学中未尽到 ...

辩称：同意上诉人的意见。 当事人争议的焦点是：上诉人益盛公司应否与齐某承担连带赔偿责任 被上诉人雷某、闫某丙、齐某、益盛白银分公司除依据在一审 》，证明甘x号汽车的销售方是兰州益民东风汽车销售技术服务有限公司，由于销售方没有挂靠机构，于是与上诉人合作，将车辆挂靠在上诉人公司名下，由上诉人提供劳务。经 ...

辩称：同意上诉人的意见。 当事人争议的焦点是：上诉人益盛公司应否与齐某承担连带赔偿责任 被上诉人蓝某、闫某丙、齐某、益盛白银分公司除依据在一审 》，证明甘x号汽车的销售方是兰州益民东风汽车销售技术服务有限公司，由于销售方没有挂靠机构，于是与上诉人合作，将车辆挂靠在上诉人公司名下，由上诉人提供劳务。经 ...

左额部现遗留长约2cm的瘢痕。 本院认为，被告对入园学习的原告负有教育和管某职责。通过审理查明，原告在被告幼儿园学习、生活期间受到人身损害是实。 受伤的。原告受伤当时被告的保育员是否在照看原告等小朋友。即被告应否对原告的受伤后果承担赔偿责任,赔偿的范围如何。由于原告系未成年的小朋友，其监护人在原告受伤 ...

方面的证明、票据等是伪证。 二审期间，各方争议焦点在于二被上诉人应否对涉案人身损害承担赔偿责任。上诉人提交了39份证据：证据1死亡证明、证据2救人者 异议。 被上诉人海建公司提交了24份证据：证据1营业执照、证据2企业法人组织机构、证据3建筑业企业资质证书，证明其具有施工资质；证据4安全资格证书、证据 ...

是他们法定的职责，在伊河道中挖沙人采砂后，撤出，作为伊河的直接管理机构的河道管理所，应及时的督促采砂人平填砂坑，或自己平填，以避免他人造成危害，但 到警示作用，学校没有尽到管理教育责任，王某琳的父母没有尽到监护义务才酿成今天的悲剧。三、二审法院应撤销一审法院要求两个未成年人承担责任的判决。王某琳、王某 ...

的证明、票据等是伪证。 二审期间，各方争议焦点在于二被上诉人应否对涉案人身损害承担赔偿责任。上诉人提交了39份证据:证据1死亡证明、证据2救人者证明 无异议。 被上诉人海建公司提交了24份证据:证据1营业执照、证据2企业法人组织机构、证据3建筑业企业资质证书，证明其具有施工资质；证据4安全资格证书、 ...