X组对原来的经济合作社进行股份制改造，将原来的“经济合作社”改组为“股份经济合作社”的时候，村委会要求各村X组对股权细化问题广泛征求村民的意见。上联村 条例、以及1999年1月1日重新修订的《中华人民共和国土地管理法》关于农村集体土地不得出租用于非农业建设的强制性规定，本案前述租赁协议于初始签约时尚属 ...

规划建设和创建新农村部署，临主要街道旧房拆迁，统一建成二层楼房。遂平县食品公司花庄经营处，原有几间旧房在拆迁范围，由于某国营单位，改造旧房发生经济 李学联合建设，李学提供建设资金，遂平县食品公司提供建设用地，并对利益分成等问题进行了约定。2008年11月份，原告遂平县食品公司向被告发出拆迁原租用的宗地 ...

，审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2004年国家为了解决农村收视难的问题，启动实施建设村村通的惠民工程。由上级部门下拨资金财物给县级政府 营前平富线材料是用于县网络公司的线路改造上面，所以这笔材料款理所当然应该返还。上犹县网络公司认为上述证据不属于新证据，里面的内容说明了材料用于村村通 ...

此之前，色织厂与任何单位签订的关于本楼房屋使用协议均视为终止无效协议。若出现问题，由色织厂负担解决等。2001年，为促使企业改制，郑州市政府同意将色织厂部分土地 ，高岩在侦查期间外逃，至今未归案。1998年6月，色织厂将布机车间收回改造。色织厂二审时称：其与友联公司签订名为联营实为房屋租赁的合同后，因 ...

采信。 本院认为，国家有关城市房屋拆迁管理法规对城市房屋拆迁的批准、安置、补偿、被拆迁人口的认定等事项均作出了明确的规定，房屋拆迁主管部门应当依法监督 条、第二十九条；区危改办字(94)第X号《关于修改“甘家口危房改造拆迁安置办法”的批复》的规定，判决如下： 维持被告北京市海淀区房屋土地管理局二000 ...

自己造成了70余万某的利润损失，遂引起诉讼。 另查明，原告依法取得个人旧房改造建成商住楼位于光山县X街道办事处圣贤山庄对面光马路南陈洼队，经县政府职能部门依法 潘某光名下的房地产西边。原告自与被告签订协议后，虽没有按协议内容给付被告补偿款伍万某，但将其当时正在建筑的位于潘某光名下房地产西边第一间门面房 ...

工程基本情况及补偿标准汇总表共4张。证明涉案的房屋是被告父亲廉某乙的房屋，上白作村X村建设指挥部参照南水北调拆迁标准对上白作村进行改造。（3） ，被告廉某甲表示同意离婚，并同意每月支付孩子抚养费100元，但双方对房产和债务问题各持己见为本案事实。 另查明，1、原告娘家赠送原告一个大立柜、一个小立柜和十 ...

要求李某某恢复原状及赔偿损失，没有提交相关的证据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华 承包经营权不正确，当时陈某某平整荒地时，虽然经过协商让其承包，但是当时未就补偿问题达成一致意见，村委出的证明没有其和陈某某的签字认可，且对高邑乡人民政府 ...

《东兴市X村房屋拆迁安置管理暂行办法》对被上诉人进行补偿不当，是错误的。本案涉及“城中村改造”不是简单的将农村集体土地征用收归国有的过程，也不是简单的 案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明 ...

公诉机关浚县人民检察院。 被告人侯某，男，X年X月X日出生，汉族。因涉嫌挪用公款、受贿犯罪，2009年6月11日被浚县公安局监视居住（略），2009年6月22日被浚县公安局刑事拘留，2009年6月30日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局逮捕。现押于浚县看守所。 辩护人王某某，河南大正永衡律师 ...