已分居3年之久，但并非因夫妻感情不和而分居。故原告张某某要求与被告万某某离婚理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华 民事诉讼法》第六十四条第一款、一百二十八条之规定，判决如下： 驳回原告张某某要求与被告万某某离婚的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告张某某负担。 如 ...

，是被告的真实意思表示，说明双方夫妻感情已经完全破裂，对双方均同意离婚本院应予准许。关于婚生女孩的抚养问题，在诉讼过程中，原告要求抚养孩子，并放弃应由被告承担 双方当事人未能达成一致意见。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条第三款之规定，判决如下： 一、准予原告周某某与被告余 ...

两年半时间，不尽妻子和母亲应尽的义务，最终导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于婚生二子的抚养问题，因二子已明确表示愿随 原告表示自愿承担本院予以同意。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下： 一、准予原告杨某某与被告王 ...

、被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费用，并依法分割财产。 原告常土旺为支持自己的诉讼主张，向本院提供了原、被告于2005年9月27日向新郑市 ，其要求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂确已破裂 ...

二、被上诉人显然对婚姻存在严重过错，是导致夫妻双方离婚的直接原因，依据《婚姻法》的相关规定，因此请求二审法院在分割夫妻共同财产时倾向于上诉人一方，依法应该多 商铺的所有权上诉人没有查清，而被上诉人只是别人请来对该商铺的管理者；关于永丰住房内的财产，一审时上诉人并没有提出，是新增加的请求，且是被上诉人的 ...

。 原审判决认为：本案争议焦点为：1、原、被告签订的离婚协议是否有效；2、原、被告离婚时，关于夫妻财产分割，除书面协议外，是否还有口头协议；3、被告 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释二》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告陆某某的 ...

原系夫妻关系，两被告于2001年5月17日协议离婚，离婚协议书中关于夫妻共同财产分割的条款中写明，许某甲得生活日用品，放弃产权房2套中应有份额，张 ，原审判决中及对案件受理费金额表述有误，再审予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零 ...

二、被上诉人显然对婚姻存在严重过错，是导致夫妻双方离婚的直接原因，依据《婚姻法》的相关规定，因此请求二审法院在分割夫妻共同财产时倾向于上诉人一方，依法应该多 商铺的所有权上诉人没有查清，而被上诉人只是别人请来对该商铺的管理者；关于永丰住房内的财产，一审时上诉人并没有提出，是新增加的请求，且是被上诉人的 ...

过错，根据最高人民法院《关某人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的规定，财产分割应照顾无过错方，有利生产的原则，故本院将上述机械设备判决 人的精神造成损害，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，上诉人起诉要求损害赔偿，符合法律规定，本院予以支持，因此，被上诉人应给付3000元予 ...

，应予认定。对于夫妻共同债务，应以共同财产偿还。双方的其它主张，因双方互不认可，又均示举证证实，故均不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第25 依法应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原则。 二审诉讼费400元，由许某某负担。 本 ...