》第一百二十五条的规定，在道路上挖坑没有设置明显标志和采取安全措施并造成人身损害，施工人应当承担民事责任。现场勘察记录可证实，中建八局实施的过错行为 和根本原因，其必须承担主要责任。另外，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条也规定，施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路 ...

，工人则站在木板上进行粉刷。除了立足的木板外，施工过程中并未采取任何其他的安全措施。三楼与二楼楼梯处有一转身平台，此平台处极为狭窄，楼梯外缘与房屋横梁 义务，孙某丁未尽到上述义务，对石某戊死亡负有一定责任。石某戊在高处作业理应保持高度谨慎，通过危险区域时应高度注意，且事发当天其超越职责粉刷墙壁，在下楼 ...

9月1日起进行内装修，当时就发现整个X楼楼顶大面积严重渗水、漏水，无法进行装修作业。被告当即通知原告，要求修理，但原告未予理睬。被告多次自行请人修理都无法 的保护监护措施要到位；2、施工单位必须加大对裙房、公用管线的监测的密度。跟踪注浆等措施要到位，在确保安全的情况下东端头井底板11月份浇筑完成；3、 ...

月23日日照港务监督颁发日港监准字（2000）第X号《水上水下施工作业许可证》，准许天津航道局第二疏浚公司“吸扬12”等船自2000年5月 航道、通航密集区以及主管机关公布的航路内设置、构筑设施或者进行其他有碍航行安全的活动。日照市东港区人民政府于1995年将在1991年已由交通部、山东省人民政府划定 ...

行为，均以损害为构成要件。只有侵权行为损害后果实际发生，才有其损害赔偿。即人身损害赔偿，必须有不法损害人及其加害行为导致他人生命权、健康权、身体权受到侵害， 、原判划分的责任与法律相悖。余彪实施救援的对象是余加强，而余加强施工时不具备安全条件所致，汉葭镇政府作为工程管理人，对余彪的死亡应承担赔偿责任。 ...

年5月23日日照港务监督颁发日港监准字(2000)第X号《水上水下施工作业许可证》，准许天津航道局第二疏浚公司“吸扬12”等船自2000年5月 、通航密集区以及主管机关公布的航路内设置、构筑设施或者进行其他有碍航行安全的活动。日照市东港区人民政府于1995年将在1991年已由交通部、山东省人民政府划定 ...

的赔偿责任。仝某应当知道在高压线下施工存在事故隐患，在违法建房过程中又将其承揽的工程部分发包给吕某甲作业，仝某也具有明显过失，应承担相应赔偿 10KV高压线的所有者与管理者，明知高压线的危险性，在架设线路通过民房时应采取有效的安全措施而未采取，应设立警示标志而未设立，具有重大过失。根据《中华人民共和国 ...

找被告协商，至今未果。原告认为被告在行人、车辆必经的路段施工作业，造成交通安全隐患而没有采取任何必要的安全防范措施，导致陆某某人身损害的后果。其行为违反了相关法律的 的一条便道，被告是对整条路进行提级改造，据改造前的路况，必须对整条公路进行放炮作业，其实就相当于新建一条公路。在修建的过程中是不允许车辆 ...

未经电力主管部门批准，私自在电力保护区内冒险作业；徐某军雇佣无任何资质的起重设备操作人,无施工组织方案,未制定安全防护措施,疏于安全管理；常某某未经有关部门批准，雇佣无 ，法律也没有规定作为拆房人必须具备一定的资格。再次，在拆房的当天，上诉人及其儿子已经明确告诉拆房人徐某军，上面有高压线，而徐某军和张 ...

人即侵权人承担法律责任。相关电力法等也有明确规定。有关单位和个人进行施工作业的时候必须采取安全防护措施等才能进行作业，否则引起的触电事故由侵权人即 查明的事实一致。 二审期间，当事人均无新证据提供。 一、关于被上诉人罗某某是否有过错及是否应当减轻上诉人朱某某对被上诉人罗某某的赔偿责任的问题。 本院认为 ...