无效。根据原告方的起诉、被告方的答辩，双方无争议的事实为：二00五年七年二十五日，原告冯某甲、被告冯某乙签订《房屋买卖合同书》，将（略）场上原为 双方所提供的上列证据综合分析看，虽然诉争房屋的房地产权证载明其权利人为永鸿公司，但是永鸿公司与被告冯某乙所签订的房屋买卖合同已明确约定，“甲方（永鸿公司）将 ...

无效。 根据原告方的起诉、被告方的答辩，双方无争议的事实为： 二00五年七年二十五日，原告冯某甲、被告冯某乙签订《房屋买卖合同书》，将（略）原为梅子垭 所提供的上列证据综合分析看，虽然诉争房屋的房地产权证载明其权利人为永鸿公司，但是永鸿公司与被告冯某乙所签订的房屋买卖合同已明确约定，“甲方（永鸿公司） ...

某某辩称：三被告于2004年5月17日签订的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。其理由：一是合同所涉及的房屋产权证登记姓名是被告胡某某；二是协议是在 超过房屋买卖范围部分，也不会进行登记。 关于本案房屋买卖原告是否知道的问题，因原、被告均无充分的证据证明，不能准确地认定，但是，纵观本案事实可以得出这样 ...

要求大成房地产公司办理房屋产权证，维修房屋并赔偿经济损失二万元。原审法院经审理后确认：黄某某与大成房地产公司达成的回迁新楼协议和房屋买卖合同，合法有效 经济损失，原审法院酌情让大成房地产公司给付黄某某经济补偿，并无不当，大成房地产公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

某已认可鹤峰工商局至2001年才办理产权证的行为。因此，就履行房屋买卖合同而言，双方的合同义务至2001年鹤峰工商局向唐某交付房屋产权证时即履行完毕。唐某主张 其办理土地使用证，二审中要求按现行市场价格退回房款，因唐某在原审中并无此项诉讼请求，故对该项上诉理由本院依法不予审查。唐某主张鹤峰工商局应支付 ...

已认可鹤峰工商局至2001年才办理产权证的行为。因此，就履行房屋买卖合同而言，双方的合同义务至2001年鹤峰工商局向某某交付房屋产权证时即履行完毕。向某主张 其办理土地使用证，二审中要求按现行市场价格退回房款，因向某在原审中并无此项诉讼请求，故对该项上诉理由本院依法不予审查。向某主张鹤峰工商局应支付 ...

产权证，应视为刘某甲已认可鹤峰工商局至2001年才办理产权证的行为。因此，就履行房屋买卖合同而言，双方的合同义务至2001年鹤峰工商局向刘某甲交付房屋产权证 办理土地使用证，二审中要求按现行市场价格退回房款，因刘某甲在原审中并无此项诉讼请求，故对该项上诉理由本院依法不予审查。刘某甲主张鹤峰工商局应支付 ...

已认可鹤峰工商局至2001年才办理产权证的行为。因此，就履行房屋买卖合同而言，双方的合同义务至2001年鹤峰工商局向某某交付房屋产权证时即履行完毕。向某主张 其办理土地使用证，二审中要求按现行市场价格退回房款，因向某在原审中并无此项诉讼请求，故对该项上诉理由本院依法不予审查。向某主张鹤峰工商局应支付 ...

某已认可鹤峰工商局至2001年才办理产权证的行为。因此，就履行房屋买卖合同而言，双方的合同义务至2001年鹤峰工商局向王某交付房屋产权证时即履行完毕。王某主张 其办理土地使用证，二审中要求按现行市场价格退回房款，因王某在原审中并无此项诉讼请求，故对该项上诉理由本院依法不予审查。王某主张鹤峰工商局应支付 ...

产权证，应视为杨某甲已认可鹤峰工商局至2001年才办理产权证的行为。因此，就履行房屋买卖合同而言，双方的合同义务至2001年鹤峰工商局向杨某甲交付房屋产权证 办理土地使用证，二审中要求按现行市场价格退回房款，因杨某甲在原审中并无此项诉讼请求，故对该项上诉理由本院依法不予审查。杨某甲主张鹤峰工商局应支付 ...