帐册，因为是梅窖组向张继林、张某丙出示了伪造的山林权证骗取签订的协议，此证据无效。3、梅窖组与符某明签订的山林承包经营合同，是与本组村民 市政府赣市府复字（2004）X号行政复议决定；本案诉讼费由原告承担；对原告涂改伪造山林权证追究法律责任。一、那座山是60年代“四固定”时期划分的，因为早在60年代末 ...

于2003年3月12日签订的荒山承包合同书中涉及原告白某某林权证和土地承包的范围内的部分为无效合同。案件受理费100元，由被告尚楼村X组负担。 上诉 依法予以纠正。 被上诉人白某某答辩主要理由：1、原审认定事实正确，答辩人持有的林权证和土地承包证客观真实，合法有效。碾子湾组和椅子湾组是长期形成的村组 ...

帐册，因为是梅窖组向张继林、张某丙出示了伪造的山林权证骗取签订的协议，此证据无效。3、梅窖组与符某明签订的山林承包经营合同，是与本组 赣州市政府赣市府复字(2004)X号行政复议决定；本案诉讼费由原告承担；对原告涂改伪造山林权证追究法律责任。一、那座山是60年代“四固定”时期划分的，因为早在60年代末 ...

，该房产不用被告及第三人杨某丙返还，故第三人杨某丙应返还原告房权证及林权证。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《 杨某乙于2010年3月11日签订的房屋买卖协议无效。 二、第三人杨某丙于判决生效后五日内返还原告房权证及林权证。 三、第三人杨某乙于本判决生效后五 ...

。此转让山场32林班3大班5、6小班（1996年林业基本图）与上述《林权证》中的44林班6、10小班（1973年林业基本图）属同一林班。2008年 自治及对小组内事务自我管理的法律规定。上诉人上诉主张被上诉人签订的转让合同无效的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。对于四上诉人上诉主张被上诉人无权签订 ...

系农村森林、林木、林地承包合同法律关系的法律凭证。该涉案山场家庭经营山使用证及林权证均证明该涉案山场全部系刘某组农户家庭经营山。被告城上村委会未经涉案山场 城上村委会无流转该涉案山场法律关系主体资格。诉讼时效超过与否,不影响合同有效、无效的确认。被告城上村委会的擅自流转行为，侵犯了涉案山场刘某组农户的 ...

要有申请人的主体资格，提交相关文件，且登记机关必须进行公告；“林业三定”时期的林权证必须坚持稳定，林地所有者和使用者的申请人必须提交合法有效的证据材料，林地所有权与林木 号质证异议是：这个声明是其个人不负责任表述，不可能证明召开会议所形成的决议无效，声明反而证实了原告李某甲认可了第三人上湾组开了会。对 ...

母亲马某英所享有的荒山使用权份额为由，请求确认二被告所签订的荒山协议无效。 原审法院认为：农村土地承包采取集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭 、拍卖、公开协商等承包方式承包农村土地，经依法登记取得土地承包经营权证或者林权证等证书的，其土地承包经营权可以依法采取转让、出租、入股、抵押或者其他 ...

法律强制性规定为由，起诉来院，请求确认被告胡某某与李某丁签订的土地转让协议无效。 本案审理过程中，被告胡某某称，“争地协议”中的“争”字系笔误，应为“ 李某乙、李某配三人共有”的记载，林地位于马鞍溪(小地名)，面积140亩(林权证上无面积单位)。三原告与被告胡某某均确认本案所涉地块位于马鞍溪(小地名) ...

某乙不得将该宗林地、林木转让给其他人，因此，被告与原告签订转让协议本来就是无效的，另外，本案争议发生在2008年12月，原告起诉，已经超过了法某的诉讼 某提交了如下证据： 1、《林场经营管理承包合同》、收款收据、会议记录、《林权证》等复印件共7页，用以证明慈利县X村委会于2006年3月18日召开党员及 ...