争议水田的承包经营权人，刘X武与赵XX互换土地的行为应属无权处分，在刘X猛没有追认的情况下，其处分行为归于无效。刘X猛没有对互换土地实施任何侵权 被告向XX没有在上面签字，对向XX无约束力，是一个无效的合同。既然没有签订合同，如何确认合同的效力。 被告李XX代表人未提交答辩意见。 第三人刘XX代表人未 ...

是善意人不知情，而杨某某是在明知房产登记产权人是上诉人，而其他人又无权处分的情况下，仍然从他人手中购买，杨某某的行为构不成善意取得。根据物权法的规定， 善意、有偿的，其行为不构成侵权。因此，常某诉称杨某某购房行为不发生法律效力的理由不能成立，其诉请本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无 ...

共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：李某于本判决发生法律效力后十日内协助孙某办理房屋产权过户手续。案件受理费100.00元，由李某承担。 ，其合法有效，故对上诉人李某以其不是房屋所有权人，属于无权处分的转让行为无效的上诉理由不予支持。关于多余面积问题，因在签订房屋买卖“契约”时，楼房尚未 ...

民，河南保城律师事务所律师。 上诉人武某某因与被上诉人张某某、刘某某确认房屋买卖合同效力纠纷一案，不服息县人民法院（2008）息民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 张某某、刘某某在原审以其是合法遗嘱继承其姑妈刘某瑜房产所有权人的身份，诉袁启福无权处分其所有的房产，请求确认袁启福与武某某签订的房屋买卖 ...

刘某某共同委托代理人刘某民。 上诉人武某某因与被上诉人张某某、刘某某确认房屋买卖合同效力纠纷一案，不服息县人民法院（2008）息民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 张某某、刘某某在原审以其是合法遗嘱继承其姑妈刘某瑜房产所有权人的身份，诉袁启福无权处分其所有的房产，请求确认袁启福与武某某签订的房屋买卖 ...

经营合同签订之后，当事人双方对该合同规定的法律关系产生分歧，虽曾形成过协议，但由于并未从根本上解决合同的效力问题，终致诉诸仲裁。因此，申请人 的资金不到位问题。仲裁庭认为，公证处不是国家权力机关，无权查封VO娱乐城，更无权迫使一个企业停业，如果公证处超越权力，申请人或北京VO娱乐有限公司完全可依法寻求 ...

中经开及方伟签订资产委托管理合同，事后亦未经案外人林春霖追认，故对案外人林春霖不发生效力，应由王某某承担责任。中经开根据资产委托管理合同的约定，将案外人 伟、王某某和中经开。合同中王某某将自己无权处分的案外人林春霖的资产作为信用风险保证金，事后亦未得到林春霖的认可，显属无效，但该担保条款的无效性并不能 ...

》第九条之规定，下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。虽xx公司提供《会议纪要》等证据拟证明其享有涉案1006商铺的权利 》时已不享有出卖人资格。因此，xx公司将金苑北栋X号商铺出卖给刘x，是一种无权处分的侵权行为。无论是从事实还是法律角度，刘x均无权取得金苑 ...

讲，原告明知对本案涉及车辆无所有权仍与别人签订车辆买卖合同，其无权处分的故意行为给别人造成的损失只能由原告自己承担。 经审理查明：2007年被告潘XX把其 ，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。AAA长安牌小型普通客车因潘XX已交付给徐XX，其 ...

）上诉人与二被上诉人之间不存在不动产买卖关系，上诉人与被上诉人的纠纷系因被上诉人有无权处分上诉人的财产而引起的合同纠纷，而不是不动产纠纷；（2）上诉人所诉是要求一审法院撤销二被上诉人之间的转让合同，只是请求对合同的效力及双方有无权利处分的审理，而不涉及合同的具体标的。因此，根据法律的有关规定 ...