有期徒刑六个月。 原审被告人曾某甲上诉提出其行为不构成妨害公务罪，请求改判其无罪，理由如下：1。其不具有妨害公务的主观故意。其是在协助抓捕犯罪嫌疑人时 提出曾某甲不构成妨害公务罪的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程某合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人覃某乙、覃某乙系共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人覃某乙系主犯，适用《中华人民 提出，本案认定覃某乙犯故意伤害罪的“主要事实不清”，应依法宣告被告人覃某乙无罪。 被告人覃某乙辩称，他没杀人（译）。 覃某乙的辩护人提出：根据本案证据 ...

没有煽动、指挥他人毁坏铁矿财物；也没有实施毁坏铁矿财物的行为；要求宣告叶某丁无罪。 上诉人赖某戊上诉及其辩护人辩称，上诉人赖某戊没有参与2004年2月 地下水的行为，不应认为是犯罪；其不是毁坏铁矿财物的积极参加者；请求对其适用缓刑。 本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。一审判决认定的证据经一审法庭 ...

所提李某甲陈述与李某乙证言存在矛盾，原判事实不清、证据不足，被告人无罪的意见，经查，本案证据能够证明崔某某对李某甲实施故意伤害的犯罪事实， 北京市朝阳区人民法院根据原审被告人崔某某犯罪的事实、性质及具体情节所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判令赔偿数额合理，审判程序合法，应予维持。据此，本院 ...

与受害人达成了赔偿协议，可酌情从轻处罚。被告人郑某乙犯罪后确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、 了受害人的谅解，请求二审改判无罪或免予追究刑事责任”的上诉理由，经查，上诉人郑某乙与受害人郑某乙在争吵过程中，用手将郑某乙推到在地，致其右锁骨 ...

杀人动机，但未造成被害人死亡，其行为属于替父报仇，不属犯罪行为，要求宣告无罪；因附带民事诉讼原告人未赔偿上诉人及其父亲的医疗费，故不应承担民事责任。 途径予以解决。故该上诉意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

客观上没有采用暴力手段实施劫夺被押解某员。因此，应宣告上诉人王某乙无罪。 被告人盛某某以原判认定部分事实不清为由，请求从轻判处。 被告人侯某某以原判 人的上诉理由及辩护人的辩护理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

某动袭击，付某到严重威胁，被我及时制服，我的行为属于正当防卫，应判决无罪”的理由。本院认为，虽然有黄某邓非法侵害的事实发生，但被告人在305房实施 和意见，与本院查明的事实和认定的理由相悖，均不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

以流产造成轻伤指控被告人犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，应判处被告人无罪。但张掖市公安局刑事科学技术研究所出具的（张）公（刑）鉴（临床）字 医生的处理意见是清宫术后，休息二周。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的 ...

万元认定犯罪数额；程某某应为从犯（略）对个人非法所得一万元承担责任。程某某与其辩护人无罪的辩护观点不能成立。根据本案程某某的犯罪事实和情节（略）原审判决对其定罪 不能成立（略）本院亦不予采纳。 综上（略）原审判决认定事实清楚（略）但适用法律不当（略）对刘某甲和程某某犯敲诈勒索罪处刑有重（略）应予改判。 ...