某甲都已年满11周岁，已不属于无民事行为能力人。根据他们自身的年龄、认知能力和法律行为能力，应当知晓学生在校期间应遵守学校的规章制度和纪律，课间文明游戏，不 采信，四被告对该证据的异议成立。⑤原告提交的证据6，录音光盘和照片11张，证明原告在学校上课间操时与同学发生矛盾受伤的事实，与被告行知学校提交的 ...

称，原告李某甲与被告李某丙同属被告南窑小学学生。2009年3月19日早上，原告与被告李某丙在学校院内健身器边玩耍时，突然李某丙猛蹬健身器，将原告 承担本案的部分责任。 本案原告李某甲虽系限制民事行为能力人，但对自身行为的后果应当有与其年龄相适应的预见能力，在学校已经告知健身器材的危险后，仍然与同学课前 ...

无民事行为能力人，学校肩负抚护责任。而被告的围墙低矮处不足1米，铁窗缝宽至成人均可进出，违章教学，疏于管理，事发之日任无民事行为能力的学生自流，酿成恶果。 ，事发当日未按作息时间表作息。对事故的发生负有主要责任。蒋某、周某、黄某在学校接受了安全教育，却违反学校规定；蒋某、周某、黄某均系无民事行为能力的 ...

因果关系。三、依照2002年6月25日颁布的中华人民共和国教育部令第X号《学生伤害事故处理办法》第四十二条第二款、第十三条第一款、第四款的 ，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者 ...

责任。其立法本意是为了尽量保护未成年人。本案原告事发时为无民事行为能力人，在学校上体育课途中与其他学生相撞跌倒受伤，损害事实清楚，被告虽提交了为加强 。 案件受理费150元，由被告陕西省绥德师范附属小学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本， ...

完成老师违规布置的作业，多次被任课老师当众批评和体罚。同年6月，又在学校遭到其他学生的殴打。上述事件发生后，其开始对丰都某某小学心存恐惧，不愿 民事行为能力人，故本案依法应适用《侵权责任法》第三十八条关于“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他 ...

原告李某乙和被告李某戊均系被告卡房乡金城三小学前班学生，2010年10月14日下午，原告李某乙在学校被李某戊玩手动式风车拉条致右眼睛受伤，随后 及交通费票据等在卷佐证。 本院认为，无民事行为能力人因智力发育还很不成熟，不能辨认或者不能充分理解自己行为的后果，在幼儿园、学校和其他教育机构学习、生活期间， ...

封闭式学校，原告每月回家一次住两天，其余时间均吃住在学校，学校也配有专门的生活老师，负责照顾学生们的饮食起居。2008年6月14日下午，原告晚饭前在 。原告在损害发生时已年满10周岁，系限制民事行为能力人。原告在被告学校上学期间，在课间玩耍时不慎摔伤致残，被告作为一所全日制封闭式管理的教学机构，对原告 ...

，本应在教室接受教育，而其数学课教师却让李某甲独自到教室外玩耍，其在学校操场被火烧伤，丁村中心校未尽职责范围内的相关义务应当承担赔偿责任。学校 和保护职责，存在管理上的过失，学校对损害结果的发生具有过错，应承担本案的民事赔偿责任。李某甲作为无民事行为能力的一年级在校学生，按照丁村中心校数学课教师的安排 ...

X村马沟学校的学生。2009年3月23日下午，原告与被告刘某丙、王某戊在学校玩耍中，被告刘某丙背住原告时，被告王某戊朝被告刘某丙腿部踢一脚， ，导致原告左腿摔伤的事实清楚，因原告席某甲、被告刘某丙均系无民事行为能力人，其父母未能尽到配合学校对学生进行安全教育、管理的义务，对事故的发生有一定的过错，应负 ...