交易往来，现还款凭证原件在上诉人处，故可以证明上诉人已归还被上诉人欠款。据此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。 被上诉人辩称，上诉人 ，因上诉人与被上诉人除本案系争欠款外还有其他经济往来，故在上诉人无证据证明被退还的支票系支付本案诉争欠款的情况下，本院对该份收条不予认定 ...

必经汕尾外代参与，汕尾外代没有机会参与放货。请求驳回原告的诉讼请求。 被告汕尾外代在举证期限内提供了以下证据：1、编号为SW-（略）-01的提单复印件； 汕尾外代、深粤公司对原告提供的原件证据2、3、15及深圳南山区法院的民事调解书无异议，对证据14的内容和其他复印件证据的效力有异议。合议庭认为：对无 ...

且提货人已向原告支付了货款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告捷送航运(香港)有限公司向本院提交了X组证据。 经审理查明：1998年10月， 发票》复印件(（略）)、原告与中国长城工业广州公司签订的《产品合同书》原件、原告的代理人三A实业有限公司向L.T.Y.N.V.出具的GW98-02/24-X号 ...

的利息损失。 被告北京华夏辩称，原告没有证据证明其诉请的事实，起诉应予驳回。 被告华夏货运辩称，本被告承认在目的港无单放货的事实，但只是一般的 条、第七十一条的规定，判决如下: 对原告东方国际创业浦东服装进出口有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币16，667元，由原告东方国际创业浦东服装 ...

诉请不能支持。华夏货运请求驳回原告的诉请。 原告为支持其诉请和主张，提供了如下证据材料。两被告发表了相应的质证意见： 1、涉案提单原件一式三份， 违约赔偿责任。对原告关于货款损失的诉讼请求，本院可予支持。原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，但未能提供相应的贷款证据，故本案货款利息损失应按 ...

涉案提单是否合法备案与本案无关；原告没有举证建发上海无单放货的事实，也没有货物价值和损失的证明。综上，被告请求驳回原告诉请。 原、被告为支持各自诉请或主张 《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，第七十五条的规定，判决如下： 对原告浙江湖州丝得莉新型纺织有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件 ...

正确的。根据有关的司法解释，在民事案件审理过程中，法院根据原告的诉讼请求，可以判决驳回诉讼请求或者按照案件的事实判决支付符合法律规定的赔偿款。原审认定李某某的 是正确的。另外，李某某不能提供证据原件，不能作为认定事实的依据，所以请求法院支持我方的请求，驳回对方的请求。 二审期间，上诉人佛山市顺德区X镇 ...

原告承担其不利后果。原告举证的2003年9月27日的《借条》因无法提供原件，被告予以否认，并提出该款其实也是货款而不是借款。因原告没有其他证据 民间借贷关系。因此，上诉人起诉被上诉人要求还款，证据不足，原审判决驳回诉讼请求正确，应予维持。上诉人上诉主张其证据足以证实双方的借款关系，理由不充分，本院不予 ...

时效，不再得到法律的保护。 综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原、被告对本案争议的主要陈述和主要证据如下： 原告称，原告持有全套正本提单 ，货物在卸港动态记录。 经质证，原告认为，提单传真件、复印件、委托单应提供原件，同时这些材料与原告的委托不相符，原告不予认可。对其他材料没有异议。 ...

的法律依据，请求法院在查明事实的基础上，驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告同仁堂合肥公司提供的证据为：1、该被告从北京丰科城医药公司购进货物的清单、该被告和 同仁堂合肥公司对四川隆盛某司的所有证据均无异议。原告要求该被告提供证据1、2的原件，对证据3的真实性和合法性无异议，但认为不能证明亮菌糖浆和亮 ...