相关情况，且被告是原告单位的下岗职工已有证据证明，也得到原告的确认，故被告依法享有房改政策所规定“下岗、失业人员分流安置和再就业后，房屋产权单位也应允许 企业下岗、失业人员执行房改政策所作的规定，带有福利的性质，与《广东省公有房产管理条例》第十一条“住宅分配的对象，主要是无房户、危某、拥挤户以及按政策 ...

安置房属于原告张某丙所有；原告张某丙付给被告张某乙现金x元；拆房的一切福利属于张某丙，同时注明该房屋拆迁补偿时由被告张某乙出具相关的证件及手续。 人向本院提交了一份特快专递单，以证明一审法院知道上诉人的住址，不应采用公告送达方式送达法律文书。被上诉人认为，该特快专递单不是新证据，且上面的字很模糊，看不 ...

某收到了该4万元。何某甲提出上述借款合同载明该借款用于个人住房装修是事实，但不能证明该借款用于了本案涉案房屋的装修。 刘某提供了2006年4月5日重庆医科大学 与刘某最早居住于刘某单位分配给刘某位于本区X街X－X号农业银行的福利房；2003年刘某与何某甲共同购买了本案涉案房屋，2004年底入住；刘某与 ...

某提交了如下证据：1、《湘潭市职工按成本价购买公房审批表》、《湘潭市房改公有住宅买卖合同》，拟证明本案争议的房屋系单位福利房，是以王某与刘某的名义购买的 ，借款单没有原件，对其真实性及证明目的有异议；对证据三公证书的真实性无异议，但对证明目的有异议；证据四正好说明该房屋是王某的，所以才要王某签字，如果 ...

7异议称没有进行过调解，二被告居住的房屋是在原告的房产之外，证明没有法定代表人的签字，本院认为被告的异议缺乏事实根据，该证据形式上虽有瑕疵，但与本案有关联性 、家产、车、货、责任田、树、福利。”2007年4月9日，禹州市房管局依薛某某的申请，为其颁发了禹房字第x号房屋所有权证，确认原告薛某某对因离婚而 ...

某明居住在争议房屋内，是计划经济体制下福利分房制度决定的，王某明去世后，三原告和王某川夫妇继续居住在争议房屋内，实际占有和使用该房屋并缴纳房租。根据上述事实， 都没有给我分配住房，更何况三弟王某川参加工作的时间短，在单位又无特殊贡献，并且单位还出具了王某川未分配住房的证明。以三弟王某川的收入而言，其 ...

进行维修，维修费用1000元由唐某乙出具证明大包干，但房屋仍存在裂痕和漏水问题。 原审法院另外查明，该房屋是以原告唐某甲享有的单位待遇与被告订立的集资 对房屋质量进行鉴定，该鉴定结论证实该房屋存在一定质量问题，原、被告双方对鉴定结论均无异议。 上诉人与被上诉人二审时均未提交新的证据。 本院二审查明， ...

于1997年9月1日退休。退休前单位分配了307房给本人住，退休后本人亦一直住在307房，并且本人的职工医疗卡等一切福利关系从来都没有迁走。本人与省 经手人签名或盖章的水电费收据六张，用以证明一直居住在讼争房屋，并有缴纳水电费。汪某认为水电费单据不属于新证据，不同意质证，对于房屋空置这一事实是朱某甲在 ...

，导致本案认定的事实和适用法律错误。根据当事人举证和法院调取证据证明的事实，上诉人是依照法定程序合法取得了诉争房屋的所有权，按照《民法通则》第71、72条的规定， 某共同完成，该房屋的两证也登记在周某乙的名下，但是，纵观本案的事实，其一、本案讼争房屋的来源是被上诉人曹某与其夫陆某分配承租的福利房，陆某 ...

没有请求分割位于洛阳市X区X路X号X-X-X室房屋。因该房屋是上诉人婚前个人购买的财产，个人财产明确，该房屋财产在诉状中上诉人没有请求依法分割。令上诉 单位二运三分公司，这房是二运三分公司为职工办理的福利性住房，该公司职工才有资格享受这种福利待遇。因此，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，钱 ...