明确提出要求对机关门诊部及朱健雄医生的违法行为给予行政处罚，这属于禅城区卫生局的具体行政管理职能，而不是市卫生局的直接管理职能。即对机关门诊部 当事人对原审认定的事实没有异议，本院予以确认。但对于被上诉人佛山市卫生局是否存在行政不作为，双方当事人存在分歧。上诉人张某某在二审期间提供了其于2006年10 ...

。被告市工商局答辩认为，市工商局仲裁委不是行政机关，经济合同纠纷的仲裁，属于民事案件范围，不存在行政赔偿，其不是赔偿义务机关，即使查封有误， 工商局赔偿利息损失的请求。 上诉人海南华秦公司上诉称：由于市工商局仲裁委违法查封海南华秦公司商品房108套，合计面积为9426.78平方米，依深圳市中级人民法院 ...

孙文办开出的《存款合同》和《确认书》，即开出57张存单这一属于资信证明的金融票证给朱、张的企业使用，给信用社造成重大的损失。目被告人韩某某 庚的证言能相互印证。故被告人韩某某辩称存单不是其经办及指示，显属推卸罪责的狡辩，不予采纳。 二、被告人韩某某违法发放贷款的犯罪事实 1995年l0月至1996年5 ...

均不具备广告主的身份。原告为假冒产品的经营者，而不是合法经营者，其违法权益不应受到法律保护。本案广告所涉产品为专利产品，未经专利权人许可，任何人 、其他经济组织和个人。对于经营者是否侵犯他人权利或者是否在履行合同中存在违法行为，属于被追究或者承担其他责任的问题，并不能得出经营者的经营存在违法性，其他 ...

，这种观点忽视了行政机关资源有限，只能合理保证而不是绝对保证所管辖的事项不存在违法行为，违法行为是一种社会存在的必然现象。原审法院的认定依据实际上 驳回广饶县交通局的上诉请求。 对本案法庭确定以下庭审重点：1、事故发生路段是否属于广饶县交通局管理、养护范围；2、广饶县交通局有无不履行法定职责的行为；3 ...

表等材料而认定涉案广告已取得海口制药厂的许某，没有法律依据，而且昊泽公司也不是上诉人的经销商。一审判决以上诉人未举证证明对涉案广告提出过异议，认定上诉 的事实与本案并不相同，不属于应当合并审理的情形，故一审法院对其反诉未予受理并无不妥。海口制药厂关于一审法院对其反诉请求不予审理系程序违法的主张不能成立 ...

出具书面通知或决定，但口头要求原告履行尸体火化义务，就是一种事实行为，当然属于具体行政行为。《解释》第四十条规定：“行政机关作出具体行政行为时，没有 ，被告辩称其工作人员的行为不是具体行政行为，不属人民法院行政诉讼受案范围的理由不能成立；正是由于被告工作人员认定对象错误，违法要求原告履行尸体火化义务， ...

判决是否违反法定程序王某是否侵犯了乖仔公司的商业秘密乖仔公司生产的餐巾纸是否属于知名商品王某是否侵犯了乖仔公司知名商品特有的包装装潢专有权，构成不正当竞争 诉讼文书的时候还不是王某的同住成年家属，根据民事诉讼法第78条的规定，一审法院把诉讼文书送达给黄丽瑾签收不符合法律规定，一审判决违法法定程序。 ...

推荐的首选单位决定了中标人，实际上法庭应当审查在评标结论下达之前是否存在行为人违法的事实。本案招标投标活动程序合法，湖南省公证处证明了招标、投标、开标、 的空调主机已安装完毕，《技术参数比较》传真件由常德市地税局基建办发出，但不是该局制作。 证据4、对常德卷烟厂刘德才(涉案招标项目评标委员会专家)、黎 ...

故原告向法院提起诉讼，请求确认被告对原告申请公开的政府信息逾期不予答复的行政行为违法，并判令被告依法履行公开政府信息的法定职责，书面答复申请事项。 被告八吉 审批结果是由被告代某村委会报批外，其他事项均属于某村X村务，不是被告在履行行政管理职责或者提供公共服务过程中制作、获某或者掌握的文件、数据、图表 ...