中没有3月19日患者做脑CT的收费记录。关于病情告知书上患者签名是不是患者所签，本院就病历上的签名事项移送鉴定，经本院司法辅助工作办公室审查 脑CT影像学的关键资料，被答辩人均未能提供，充分证明被答辩人举证不能，应承担不利后果及赔偿责任。(2)答辩人认为，一审判决引用“门(急)诊病历管理规范”明显不当 ...

不予支持。冯某某作为x号车辆的实际使用人，可以就车辆损失主张权利。原告要求被告赔偿车辆损失费、签定费、停车费、拖车费、拆检费，该费用均有票据相互印证， 什么病，是不是用于本案交通事故中治疗费用是无法确定的。被上诉人应当承担其举证不能的不利后果。一审法院仅凭这7张票据判决上诉人及原审被告赔偿这些费用错误 ...

力公司的业务员，不是个体工商户。2007年，程某某从被告处弄走“群信”牌小麦专用肥6吨，后原告程某某反映该肥料质量有问题，要求赔偿，被告就向天 无公章，350元补贴未显示补贴的详细内容，故本院确认的被告提供的证据无效，不能作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2007年 ...

证据，且韩某某提交的证据也不能证明三人系合伙关系，故莫某某请求王某某、杨某承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持；莫某某要求王某村委承担赔偿责任，因 诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是： 对莫某某的赔偿是应当按照城镇居民对待还是应当按照农村居民对待 韩某某、王某某、杨某是不是合伙关系 王某村委应如何承担 ...

意见为准。被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市岳阳楼支公司认为，1、这台摩托车是不是本案的事故车辆；2、摩托车要有损失评估报告，原告方没有提供，本证据 保险手册，不能作为认定受害人李某生为城镇居民的依据，原告证据不足，故对原告方要求按照城镇标准计算死亡赔偿金的主张不予支持。本案死亡赔偿金的赔偿数额应 ...

两只，一只9.8斤，另一只9.5斤。 双方当事人争议焦点是：1、原告的鹅是不是被告的狗咬2、原告的诉请有无法律依据 经开庭质证，被告周 1000元为赔偿依据，超出1000元的部分，本院不予支持。原告要求赔偿相关人员的误工费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、 ...

原告在庭审中放弃要求肇事司机李某承担民事责任错误，提出李某不是在执行司机职务过程致伤他入，而是私自驾驶车辆致人伤害，认为李某应当负赔偿责任，、但 此责任认定承担不当，应予更正。上诉人李某甲的上诉理由部分成立，予以支持，部分不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一 ...

花费。被告质证后认为，证据1真实性无异议，但不能证明被告撞了原告。证据2中是不是被告的声音，不清楚。证据3原告检查时被告拿出了部分医疗费， 原告乘坐的摩托车上，导致原告受伤。其主观上存在过错，对原告应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费，因未提供证据证明，对该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民法 ...

当即报警。原告受伤后住院治疗，花大量医疗费用。因被告不能支付原告的相关损失，原告依法起诉，要求判令被告赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补助、鉴定费、交通费等 为：没有时间，缺乏关联性；对证据4的异议：病历上两个“健”与“建”是不是同一个人不确定。原告对被告提供的证据1、2的异议为：证人明显偏袒一方， ...

，故原告不能要求被告赔偿精神损害抚慰金。 原告赵某甲对被告厦门水务（新乡）公司上述证据质证后提出：1、对协议书无异议，3880元是给原告的 ： 一、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告赵某甲x元。 二、被告厦门水务集团（新乡）城建投资有限公司赔偿原告 ...