某3的真某无异议，合某、关联性有异议。该文章是记者所写，记者有采访权，被告的举报行为与原告起诉被告的侵权案件无关。 对证某4的真某无异议，关联性有 调查取证，这是案件诉讼当事人某文书，并不是证某，并且是要法院调查取证，与被告是否侵犯原告名某没有关系。 对于证某5中被告在举证某限内向法院提交的证某部分， ...

：本案争议焦点为被告南昌亿隆达公司的产品“EM原液精华”作为商品名称是否侵犯原告注册商标专用权，是否在其产品的广告和宣传中构成对原告的不正当竞争,第二被告 影响的民事责任。因赔礼道歉主要适用于侵害公民姓名、肖像、名誉、隐私等方面的人格权及法人名誉、名称权的侵权行为，被告南昌亿隆达公司只是利用“EM原露 ...

及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于被诉裁定是否遗漏尼古拉公司关于争议商标侵犯其在先域名权以及违反《商标法》第十五条的规定的争议理由 《商标 申请注册日之前已经取得的，除商标权以外的其他权利，包括商号权、著作权、外观设计专利权、姓名权、肖像权等。本条中规定的已经使用并有一定影响的商标是指 ...

及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于被诉裁定是否遗漏尼古拉公司关于争议商标侵犯其在先域名权以及违反《商标法》第十五条的规定的争议理由 《商标 申请注册日之前已经取得的，除商标权以外的其他权利，包括商号权、著作权、外观设计专利权、姓名权、肖像权等。本条中规定的已经使用并有一定影响的商标是指 ...

及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于被诉裁定是否遗漏尼古拉公司关于争议商标侵犯其在先域名权以及违反《商标法》第十五条的规定的争议理由 《商标 申请注册日之前已经取得的，除商标权以外的其他权利，包括商号权、著作权、外观设计专利权、姓名权、肖像权等。本条中规定的已经使用并有一定影响的商标是指 ...

和纠正。” 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、被上诉人是否侵犯了上诉人的姓名权；2、上诉人要求被上诉人停止侵权、赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金和 本院根据我国《民法通则》第一百二十条关于“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以 ...

、水平。3、汤姆网站在传播《排行榜》时,故意删除第一原告的工作单位、署名和肖像。4、第三被告还将《排行榜》一文著作权居为己有。5、原告发现 、三被告是否均系本案的适格被告，三被告的行为是否分别或共同构成对二原告权利的侵犯；3、本案的赔偿是否适用《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律 ...

确认。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、被上诉人是否侵犯了上诉人的姓名权；2、上诉人要求被上诉人停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失和精神损害 ，本院根据我国《民法通则》第一百二十条关于“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以 ...

责任，适用于公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到不法侵害，或者消费者的人格尊严或人身自由被经营者以侮辱、诽谤、不法搜查等方式侵犯的情形。本案各 )》第107条中关于分支机构责任的承担原则的规定。同时，考虑到不论法院是否明确判决，中国联通作为广州联通所属的上级总公司，在客观上将最终承担广州联通做出 ...

作品中文本初版、再版的专有使用权；如因上述权利的行使侵犯他人合法权益（含著作权、名誉权、肖像权、姓名权等），由徐XX承担全部责任并赔偿因此给X大出版社 存在表见代理关系不符合法律规定”正确。 三、徐XX、X大出版社是否侵犯李XX作品完整权及修改权问题。徐XX在一审期间提供的公证书仅能证明在2005年3 ...