认定的事实相一致。 针对二审的焦点问题，评析如下： 关于双方所达成的担保协议是否有效的问题。对此永胜公司认为，该协议系当事人的真实意思表示，真实有效。 祥有限责任公司只是永胜公司的股东，并非本案中“退款协议”中的民事诉讼主体。永胜公司作为本案中的权利诉讼主体，可以向依据协议向相对人主张权利，原审法院所 ...

所交款项应该由被告收取，但作废这两个字没有被告的授权，被告没有授权原告有权退款及作废收据，对于作废的效力不予认可，对于原告擅自退还32万元房款的行为不予认可。对 违约的主张某成立。二、关于原告中天公司是否有权解某合同。《合同法》第四百一十某规某：“委托人或者受托人可以随时解某委托合同。因解某合同给对方 ...

13.無論容所懷疑是否事實，無爭議的是，雙方的確簽訂了蕭以上提及的2005年10月19日的退款協議書。容附夾 施故技。本席雖有懷疑；但如此事實的爭議，似乎並非可以在現在這階段以鑑别文件真偽去解決。不過，如 代價支持的。同時該筆債項經已完全逾期未還。所以容是可以向蕭追討整筆債項餘款。相反，蕭擬抗辯之理據 ...

项应该由被告收取，但作废这两个字没有被告的授权，被告没有授权原告有权退款及作废收据，对于作废的效力不予认可，对于原告擅自退还32万元房款的行为不予认可。 违约的主张不成立。二、关于原告中天公司是否有权解除合同。《合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失 ...

中土地款500.65万某之间的关系，双方如因其他项目借用资质发生的权利义务关系可以另行解决。因此兴城公司商丘分公司主张500.65万某款项系吴某乙海出资的理由， 年11月21日商丘市X区财政局退回兴城公司商丘分公司44.2万某，双方对该退款是否是基于本案所涉土地有争议。刘某、吴某乙提供的2006年8月 ...

发布驰名商标广告后，因有法律规定不能视为驰名商标，原告可以要求集美公司退款x元，逾期未退款，则集美公司应向原告支付每日千分之五的违约金。此外 ，人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围 ...

被公安机关扣押，其余8万元用于承包北京策划中心办公楼及饭馆。经查，关于签订协议是否是杨某个人行为的问题，证人杨某证实其与客户签订煤炭购销协议是公司的 的要求严格进行公司资产登记和管理，个人财产和公司财产混为一体，被告人乔某某可以随意支配并将公司财产权掌握在其个人手中，公司所获取的利益即为公司经营者即 ...

约定的内容与本案无关，本案是销售代理合同。对十二、真实性无法确认，不论原告是否支付工程款，只要没有保证向客户交房，就应该向被告承担违约责任。对十三、 项应该由原告收取，但作废这两个字没有原告的授权，原告没有授权被告有权退款及作废收据，对于作废的效力不予认可，对于被告擅自退还32万元房款的行为不予认可。 ...

房未入住。 4、三亚椰林某大酒店书面证明被告已交付房款及“五一”黄金周期间不退款约定。 5、被告已交付房款发票。 6、飞机座位包销协议书。 7、机票费 单方解除合同的理由并不成立。原告在合同履行期限届满之前提出解除合同，被告表示可以解除合同，要求原告赔偿自己履行合同所受的损失，理由正当。原告称与被告 ...

约定的内容与本案无关，本案是销售代理合同。对十二、真实性无法确认，不论原告是否支付工程款，只要没有保证向客户交房，就应该向被告承担违约责任。对十三、 项应该由原告收取，但作废这两个字没有原告的授权，原告没有授权被告有权退款及作废收据，对于作废的效力不予认可，对于被告擅自退还32万元房款的行为不予认可。 ...