时，该机动车尚未年检。本案的其他事实与原审认定一致。 本院认为：关于上诉人是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题。《道路交通安全法》第十三条规定 35%并无不当，本院予以维持。关于一审法院按照65％的伤残赔偿系数计算残疾赔偿金是否妥当的问题，被上诉人张某分别构成五级、九某、十级伤残，属于多级伤残 ...

。 本院认为，结合当事人的诉辩理由，本案争议焦点如下： 1、湘潭市某电影院是否已通知石某解除租赁合同。 本案湘潭市某电影院与石某之间的租赁关系在2005 不予支持。 2、原判判令解除湘潭市某电影院与石某之间的不定期租赁关系是否妥当。 本案湘潭市某电影院起诉的诉讼请求是确认湘潭市某电影院解除与石某之间的 ...

、牛某送达。 原审法院认为：本案中民间借贷、货物代销纠纷一案，当事人争议焦点为：货款就是借款，货款两清，是否超诉讼时效，杨某华、魏志红是否与本案 意见，本院确定本案的争议焦点是：1、原审法院判决所认定的事实是否准确；2、判决结果是否妥当。 经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为， ...

的数额是否符合法律的规定2、原告要求的赔偿比例是否妥当3、被告范某某、市运公司是否应当对原告承担赔偿责任4、大地保险公司仅在交强险范某内对 停工证明不予认可，证明所写“因家中有事”不能证明是护理原告的，对证12部分费用是否是合理费用，请法庭确认，交通费没有票据请法庭酌定。 经质证，被告洛阳市汽车运输 ...

且上诉人不认可与被上诉人之间的劳动关系，一审法院在未认定上诉人和被上诉人之间是否存在劳动关系的情况下判决上诉人支付工资缺乏事实依据；2、南通昌盛公司 依据；2、原审法院判决上诉人给付被上诉人工资及其他损失一万元是否妥当；3、原审判决是否遗漏当事人。 本院二审查明事实同一审法院查明事实一致。 本院认为， ...

事故的责任应如何承担。2、徐某某、闫某某的诉讼请求及刘某甲的反诉请求是否应予支持。对此，评析如下：1、关于对此事故的责任应如何承担问题。根据本案的 答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、原审法院判决所认定的事实是否准确；2、判决结果是否妥当。 二审中，上诉人徐某某、闫某某当庭提交了新野县X乡X村民 ...

ｘｘ、张ｘｘ所投资的“洛南第一湖”地面附属物补偿款的分配并无不妥。关于张ｘｘ是否是适格的主体问题，张ｘｘ从古城乡人民政府领取的补偿款超出了自己应得数额 ｘｘ、张ｘｘ分别对“洛南第一湖”所投资的具体资产。关于一审判决是否超出了诉讼请求及程序是否妥当的问题，吴ｘｘ在一审法院起诉时，请求张ｘｘ返还补偿款25 ...

的，因为责任的分配是根据对事实的理解作出，而不能将责任的分配是否正确作为认定事实是否清楚的根据。因此，原审对事实的认定是清楚的。二、原审适用法律 学校是否有过错，是学校承担责任的依据。而本案中学校是否有过错，双方围绕的焦点是老师的批评教育是否妥当。上诉人认为老师采用极为粗暴的方式进行威吓批评教育，存在 ...

。 巧媳妇菜馆上诉称，原审判决认定事实不清,未查明被上诉人右耳道穿孔与工伤之间是否存在因果关系。适用法律错误，判决上诉人支付医疗费数额、医疗期工资、护某数额 辩理由和请求，归纳本案的争执焦点为，原审判决支持的的各项费用是否妥当，适用法律是否正确。双方当事人无异议。 针对上述争议焦点，双方当事人坚持诉辩 ...

当事人的诉辩理由和请求，归纳本案的争执焦点为，河南六建与刘某是否形成雇佣关系，本案是否漏列当事人，刘某对损害的发生是否有过错，应否减轻河南六建的赔偿责任，原审判决的赔偿数额是否妥当。双方当事人无异议。 针对上述争议焦点，双方当事人坚持诉辩观点，但都没有提供新证据。刘某在庭审中 ...