原审法院继续审理。 被上诉人钢结构公司未到庭答辩。 被上诉人置业公司辩称：本案确涉嫌合同诈骗，若本案是普通经济纠纷的话，涉及贷款的相关手续为何要伪造在单 组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第二审 ...

剥夺政治权利一年，2001年5月22日刑满释放；2009年5月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月19日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市 3、关于原判决量刑是否过重问题。 经查认为，上诉人陈某甲、陆某某、刘某乙共同实施合同诈骗犯罪，犯罪数额在十万元以上，属于数额巨大，虽未 ...

数量进行彻底清算，办理相关手续”。2、2009年8月28日西华县公安局就王某某涉嫌合同诈骗一案作出西公经侦撤字（2009）X号撤销案件决定书。3、西华县人民法院 符合《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款的七种无效情形，亦不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种无效情形。故中铁一局二公司 ...

5万元价格将车辆私自卖给周连生,并用x元从周连生手中将车赎回。冯遵飞涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查,刘某乙明知车辆在周连生手中,其无必要拿钱将车赎回,应该 ：刘某乙是否用x元的价格从周连生手中将车赎回,本案是否属于法院民事案件受案范围。 本院认为，刘某乙主张其用x元的价格从周连生手中将车赎回,为证实其 ...

公诉机关滑县人民检察院 被告人李某某，男，X年X月X日出生。因涉嫌合同诈骗犯罪于2006年4月12日被滑县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕 某某前来滑县宣称自己有大片土地可以进行转包，为其实施诈骗作准备，滑县作为其实施诈骗的犯罪预备地，属于犯罪行为发生地，滑县人民法院享有管辖权，且本案系遗漏罪行， ...

公司与天津中冶五通进出口有限公司一同向唐山银河钢铁厂催促发货，发现该厂利用合同诈骗购货款。XX公司当日向天津市公安局报案，天津市公安局于2007年5月29 XX公司拒绝履行相关反担保义务后，国叶世纪公司查询得知，XX公司并不属于国务院国资委监管的特大型企业，而是一般性的公司。XX公司向建行安华支行贷款 ...

俊共谋诈骗。如果本案原告是以被告和李俊合伙诈骗为由起诉，那么本案则是纯粹的合同诈骗，不属于人民法院直接受案范围。再次，本案刑事犯罪与本案民事部分，实质上 订立合同的机会时，亦应认真审查，以最终确定是否与车主(承运人)订立合同，但原告没有认真审查，同时原告对承运车主，应当监督管理，同车押运。然而，原告在 ...

人介绍认识了蒋某。蒋某称益阳市“香格里拉城市花园”的工程要对外发包，问他们是否有意向，并向他们出示了施工承包意向协某及50万元的押金条复印件。后他们 辩称已退还大部分保证金，因未向法庭提供证据，本院不予采信。公诉机关指控被告人蒋某合同诈骗被害人周某辛林10万元，因无相关证据证实，该笔指控事实不能成立。 ...

鼓楼区分局经济犯罪侦查大队接受刑事案件登记表一份，证明上诉人就李方方涉嫌合同诈骗和挪用资金于2009年9月11日进行报案，公安机关已经对上诉人的 的时间是2009年7月。故被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。 四、关于本案是否应移送公安机关侦查的问题。根据徐州市公安局鼓楼区分局经济犯罪侦查大队接受刑事案件 ...

机关报案，以上述证据向豫鑫物流公司主张权利。另查明，谭瑞杰因涉嫌合同诈骗，已被郑州市公安局管城分局立案侦察。 原审法院认为，李某某委托豫鑫物流公司 ，其侵犯的是豫鑫物流公司的利益，显然与原豫鑫物流公司之间的运输合同关系并非属于同一法律关系。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干 ...