《中华人民共和国著作权法》修改前，因此，根据“最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释”第三十一条的规定，本案适用修改前的《中华人民 是否有销售行为，在本案中是否应承担侵权责任；三、被告旭日光盘公司是否履行了审查义务，其是否应对复制行为承担法律责任；四、武汉音像出版社的委托复制行为 ...

但与何某某并无利害关系。且证人刘某某具有完全民事行为能力，知道法庭作证须承担法律责任。相反，若不是佛山监狱的干警职工，根本就无法证明从监狱网转入公安网 的纠纷，因此，本案是服务合同纠纷，争议的焦点是原监狱网的用户转为公安网是否需履行转网手续，被上诉人何某某对上述通话能否享受公安网的通话优惠。首先，从 ...

销售产品。合议庭认为三家企业实际上系隐名合伙的法律关系。对外由显名人承担法律责任。显名人承担法律责任后，根据与隐名人之间的合同约定再另行 快克电脑公司为本案当事人。 二、关于被告生产、销售的电脑刺绣机控制软件是否侵犯原告著作权。 本院查明:1986年10月，北京市第一轻工业研究所接受轻工业部生产技术司 ...

》社签订过任何广告协议，《京华时报》社发布了违法广告，应由其独自承担法律责任。昊泽公司与京华文化传播有限公司的协议应属无效协议，没有证据证明昊泽 ，酌情确定海口制药厂赔偿京铁华龙公司经济损失20万元，未违反法律规定，并无不当。 关于一审审理过程是否存在程序错误的问题。首先，在一审判决认定事实所依据的 ...

损失的原因，古泉酒厂有权根据《民法通则》之规定，要求土锅酒业公司承担法律责任。三、原审判决认定事实清楚，于法有据。首先，10万元定金收据虽不 商标、装潢印刷。 本院认为： 第一，关于二审判决和再审判决将古泉酒厂列为诉讼当事人是否适当古泉酒厂于2000年11月10日虽然依法已被吊销营业执照，但至今尚未被 ...

成都地奥制药集团有限公司(以下简称：成都地奥公司)诉被告甘肃地奥餐饮娱乐有限责任公司(以下简称：甘肃地奥公司)侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成 他人已注册并已获得驰名商标称号的“地奥”文字作为企业字号使用是否构成侵权，应如何承担法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国商标法》 ...

了2001年8月20日的提单，系倒签提单。被告应对其倒签提单的行为承担法律责任。 原告提交了经本院证据保全取得的大副收据、积载图、航海日志。大副收据 月20日。其提单的签发日期早于大副收据签发日期与货物实际装船日期。 二，原告是否是依据买卖合同享有拒货权的人。 原告称，2001年6月22日，原告通过 ...

被告均无异议，本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据。对各方争议的被告朱某是否承担赔偿责任问题，根据《道路交通事故认定书》对交通事故事实及 自动撤回上诉处理。 审判员蒙元佳 二○一二年四月十一日 书记员曾彩娇 本判决书适用法律附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当 ...

某已支付了原告的部分医疗费用。其他意见以保险公司答辩意见为准。是否承担连带责任依据法律处理。 被告粟某和被告祝某为支持其诉讼主张，共同向 保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效后十日内直接向原告殷XX支付交通事故责任强制保险理赔款97895元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在 ...

形成的债务纠纷二、本案争议的标的额是多少违约金该如何计算三、保某人是否承担保某责任现分析如下： 第一个焦点，本案是股权转让纠纷还是股权转让后所形成 张凌 代理审判员刘让武 人民陪审员沈顺珍 二О一一年十一月二十三日 书记员杨奕 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者 ...