无效，各方均有过错。供销公司依据无效合同取得的财产，应予返还。关于经联社请求集团公司承担连带赔偿责任是否已超过诉讼时效问题。《中华人民共和国担保法》第五 公司及集团公司签订的《借款协议书》、与供销公司签订的《借款确认书》均无效，不受法律保护。根据《中国人民共和国合同法》及最高人民法院关于企业之间相互 ...

的起诉已经超过诉讼时效的上诉理由不能成立。 三、“农丰壮”生产技术转让合同的效力如何确定，应当撤销还是应当继续履行 化工研究院转让给新华石材厂“农丰壮”普通型 石材厂“农丰壮”蔗用型部分生产技术转让合同为无效合同。第一，合同约定转让的“农丰壮”蔗用型技术在签订合同时是否已研究开发，研究开发的程度怎样 ...

、案外人新加坡凯乐公司已完成的工作量；五、凯乐与田某乙公司诉讼请求是否应得到支持。对此该院将分别予以论述。 关于第一项争议焦点，实地某地某公司认为 资质”。但新加坡凯乐公司没有设计咨询资质，因此双方签订的《建筑工程设计咨询合同》是无效合同。经审理查明，实地某地某公司曾于2009年6月16日向北京市仲裁 ...

、刊某、版号等问题的若干规定》是规章，依法不能作为认定本案《协议书》是否无效的法律依据。3、《出版管理条例》第二十二条和《关于严格禁止买卖书号 。本案中，对于三文公司尚欠管理费的数额共计16万元双方均没有异议，至于出版社因无效合同而取得的4万元管理费应否负返还责任问题。作为出版社及出版业务密切联系的三 ...

公司要求返还该相关款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 （三）关于远大公司是否存在停业及停业损失，若存在，该损失应由何方承担的问题。远大公司在与 了《解除合同协议书》对双方的资产转让行为予以了解除，而该解除合同协议书未予撤销亦不属无效合同，已然生效且双方已实际履行。远大公司不再经营该大市场系合同的 ...

丁、徐某乙同意或追认，故周某丙、徐某乙与徐某甲签订的转让合同应为无效合同。从刘某与徐某甲谈话录音这一证据中可以反某徐某乙、周某 该谈话录音整理材料作为认定上诉人主观上存在故意，明显认定事实错误。3、关于22万元的转让费是否过低。原审判决认为：“从转让金额上来看，转让的价格明显低于鉴定价格，严重损害了三 ...

担保合同，因东风公司不具有贷款资格，违反了有关金融法规，属无效合同。担保合同也属无效。造成合同无效，双方均有过错，度某应将借款本金返还给东风公司 判决东风公司承担与其过错相当的民事责任，其事实认定与处理结果自相矛盾。3、对于“是否应当追加度某的开办单位或股东参与诉讼”问题，无论在实体上还是程序上，原审 ...

外人覃甘儒、滕春成恶意串通，侵犯其合法权益，《协议书》依法亦应因此认定为无效合同。 但是，如前所述，许某、邓某、黄某与杨某签订《协议书》的行为符合 自愿承担杨某的上述损失，依法应予准许。 关于违约金损失的问题。由于杨某未能就其是否已实际向案外人李佰华支付了x元违约金举证证明，故该损失主张本院不予支持。 ...

是主合同，而埠江政府与原告的协议为从合同。既然原告主张主合同无效，那么从合同也应无效。无效合同不存在履行问题，因此埠江政府不存在因履行从合同 某璃有限公司资产转让过程中有关土地、房产处置过户的有关事宜达成协议。但未有证据证明是否履行。2007年6月25日，桐柏县埠江联合巨力万吨分子筛项目筹备处（甲方） ...

公司）因与被上诉人海南南疆建筑工程有限公司巢湖分公司（以下简称南疆巢湖分公司）建设工程合同纠纷一案，不服徐州市X区人民法院（2010）贾民初字第X号民事判决，向 。南疆巢湖分公司要求银央大地公司按照无效合同的约定给付违约金，无法律依据，不应支持。 二、关于银央大地公司是否应返还南疆巢湖分公司x元押金及 ...