子女抚育费400元(自判决生效日至孩子独立生活为止，每月三十日支付)。三、原告个人财产45型楼房一套(无产权证)、三星电冰箱一台、海信29英寸彩色电视机一台、 花费（略）元左右，主张是其父母出资装修费用。本院认为，上诉人对该费用的具体数额和具体由谁支付不清楚，是否用家庭共同财产支付该费用证据不足，本院 ...

原审判决认为三被上诉人系倪某潮的法定继承人以及本案讼争房屋系倪某潮与蔡某夫妻共同财产显然是认定事实错误；再者，认定倪某潮无权处分其与蔡某共有房屋显然也是错误 的规定作如下的分析与认定。 关于蔡某、倪某乙、倪某丙与倪某潮之间是否为配偶子女关系的问题。三被上诉人主张某甲倪某潮之间存在配偶子女关系，举证了《 ...

直接结合造成上诉人受灾这一无法分割或分份的同一损害后果，因此，造成上诉人财产损害是多因一果，应属共同侵权。2、原判适用法律不当。本案属共同侵权， 设计、施工单位进行轨道交通工程设计和施工等。 双方所争议的焦点主要为：轨道公司是否是本案适格被告，应否承担本案侵权赔偿民事责任，如应承担，应全额赔偿还是按 ...

。刘某作为朱某的配偶，既是渝x小轿车的所有权人，也是朱某的遗产继承人，应以夫妻共同财产、个人财产承担赔偿责任，不足部分则在继承朱某的遗产范围内承担清偿 朱某的赔偿责任；四、原判确定侵权人支付受害人王某近亲属的精神损害抚慰金60000元是否得当。 针对争议焦点一，诉讼中，肖某虽然举示了以其母黄某的名义将 ...

责任。刘某作为朱某的配偶，既是渝x小轿车的所有权人，也是朱某的遗产继承人，应以夫妻共同财产、个人财产承担赔偿责任，不足部分则在继承朱某的遗产范围内承担清偿责任 某遗产为限在本案中承担民事赔偿责任；三、乘车人向某、陈某、王春是否存在过错，是否应减轻刘某、朱某、孙某、朱某的赔偿责任。 针对争议焦点一，诉讼 ...

。刘某作为朱某的配偶，既是渝x小轿车的所有权人，也是朱某的遗产继承人，应以夫妻共同财产、个人财产承担赔偿责任，不足部分则在继承朱某的遗产范围内承担清偿 某的赔偿责任；四、原判确定侵权人支付受害人陈某的近亲属的精神损害抚慰金60000元是否得当。 针对争议焦点一，诉讼中，肖某虽然举示了以其母黄某的名义将 ...

x车所载货物损失19074元，以上共计89452元。扣除交强险应赔付的事故车辆财产损失费用2100元及20%的免赔率，利宝保险公司应赔付伍某69881.6元。 .6元。针对上述争议焦点，一审法院做如下评述： 1、关于某某是否是本案的适格主体及本案是否应根据一事不再理原则驳回伍某起诉的问题。一审法院认为 ...

提交了如下证据： 1、离婚协议书2份，拟证明原、被告离婚时对夫妻共同财产进行了分割以及协议内容是双方的真实意思表示； 2、商业用房贷款合同，拟证明某某广场B栋X 本案中诉争的二套房产，及本案中诉争的二套房产是否为原、被告双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。原告主张本案诉争的二套房产均为原、被告双方婚姻 ...

，司机，住（略）。 以上两被上诉人共同委托代理人罗宗晚，贵港市X镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住所地： 是：1、被上诉人刘某丙是否应对本次某故承担赔偿责任2、上诉人是否是本案适格的主体，是否应对事故承担责任3、本案民事责任如何分担 一、关于 ...

，黄某现才起诉也超过了诉讼时效期间。 一审法院认为，本案争议的焦点是：1、诉争房屋是否在原离婚时已经进行了处分，能否再次分割。2、黄某的起诉 不分；离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”的规定，黄某可以依法要求进行分割。至于杨某辩解的550平方米就是指整层 ...