万元。两被告得款后大肆挥霍，未按贷款合同约定还款。银行发出催款函，骗局终于败露。原告居住系争房屋至今，浑然不知产权已过户至他人名下多年，若银行申请 争议的焦点在于原、被告在2004年3月6日签订的《上海市房地产买卖合同》是否有效 根据原告提供的2009年8月11日长沙市公证处出具给原告的《查询答复》函 ...

。 被上诉人周某某辩称，虽然范某所写的字条上有周某某签字，但那是范某方设置的一个骗局，周某某不可能在尚未得到动迁安置款的情况下分割动迁安置款。多年 。本案中双方对于2005年8月24日出具的由周某某签字的字条内容真意，以及双方是否已就动迁安置款分割完毕产生争议。范某、曹某某认为，从字条的内容来看动迁 ...

管理条例》要求一户一表，抄表收费到户的使用条件，这同样是一个骗局。第四，被上诉人称其供暖是共用设备，个别业主无权要求停止使用，否则将损害其他业主的权利。 责任。我公司对热力公司的采暖工程与小区的采暖工程是否对接只是附随义务，采暖工程的对接是热力公司的事情，不是我公司的事情。2、我公司不存在欺诈行为，故 ...

确定案件的争议焦点为：原告要求被告给付欠款20万元及利息和工程款8.5万元及利息是否有事实和法律依据，应否得到支持。 原告针对争议焦点提供下列证据：1、欠条， 才与东方今典签订这份合同，2006年8月25日的合同是不存在的，该合同是原告后期设置的骗局补签订的；2、2006年8月25日协议，以此证明协议 ...

问黄某某有没有看见。黄某某要其报警。此时“红衣妇女”走来，谷某某又问“红衣妇女”是否看见丢失的小孩，谷某某又谎称听说这边有个老爷爷很会算命，要去问一下。几 小时内不能说话，不能打开酒盒。黄某某离开后，被告人姚某某和谷某某的骗局被周某群众识破，二人被群众当场抓获并被扭送至公安机关。“红衣妇女”乘隙逃脱。 ...

某某分给其1200元，其不知道他们具体用的什么方法合伙骗张某某，但其能看出来中间设有骗局的事实。 （4）同案犯翟某某证言可以证明，在安阳市烟草宾馆其与张某某在打牌时张某某 左右输完以后又借其五、六千元，但高某某是否借给王某某钱就既不清楚了。其和高某某共占了一个门，这次当牌是用的凯撒牌扑克是高某某拿的， ...

，字数计1922字。《被股市套牢的90个风险》一书中“11庄家玩出来的骗局”P35第1、2段的内容与《防不胜防的股市陷阱》一书第三章“自投罗网的庄家 90个风险》对原告蔡某某所著《防不胜防的股市陷阱》一书中部分案例的“引用”是否属于合理引用 原告蔡某某认为《被股市套牢的90个风险》抄袭了原告作品，构成 ...

帐的道理。杨某某和上诉人存在利害关系，是上诉人为了干扰中原区法院对（2004）中民初字第X号调解书的执行而设定的骗局，原判正确，请求维持。 被上诉人杨某某答辩称 饶某峰领取上诉人本金11万元及利息x元，其行为如何定性；饶某峰是否应承担还款责任。二审期间，双方均未提供新证据。 经审理查明，二审查明事实同 ...

元合情、合理、合法。被告所谓的“伊川县神龙峡旅游施工工程某目”子虚乌有，完全是一种骗局。利用2份空头文件作为诱饵，进行合同诈骗活动，以合法形式掩盖非法目的 协议后至今，未能签订正式的施工合同，庭审中昊龙公司未能提供证据证明该旅游区是否已开工建设，即双方的缔约目的已无法达到，况且昊龙公司的开发项目并为 ...

到海丰后仍未了解到大额存单的真实情况，即赴厦门与曹xx等人会合。因就是否继续履行合同众人意见不一，李某某、曹xx、丁某某、韩xx四人商量后，由 的汇报》，电传回奈曼旗。贾某某收到传真后，对于该笔生意存在的潜在风险和隐藏的骗局没有进行认真的分析研究，便电话指示李某某继续履行合同。同年10月24日，第二批 ...