张某某伪造公文进行虚假变更登记欺骗李某某。且由于虚假变更登记,李某某受让的沈阳市盛南化工厂的权益，持续处于原三名股东可能的主张权利的状态中，李某某的 问题是诉讼双方签订的沈阳市盛南化工厂转让合同应否予以撤销。对此，取决于李某某主张的撤销理由是否有事实和法律依据。 一、张某某转让案涉化工厂的财产是否包括 ...

不到解决，2008年2月22日，原告与其他受损农户共108人分别向法院起诉，请求判令蒋某某、党江供销社、合浦经营部赔偿损失。诉讼中，蒋某某 生产的上诉理由成立，本院予以支持。 二、关于涉案“打完”农药与被上诉人马蹄损害之间是否有因果关系以及责任承担问题。被上诉人主张因喷施了涉案“打完”农药后，马蹄果肉 ...

不到解决，2008年2月22日，原告与其他受损农户共108人分别向法院起诉，请求判令蒋某某、党江供销社、合浦经营部赔偿损失。诉讼中，蒋某某 生产的上诉理由成立，本院予以支持。 二、关于涉案“打完”农药与被上诉人马蹄损害之间是否有因果关系以及责任承担问题。被上诉人主张因喷施了涉案“打完”农药后，马蹄果肉 ...

借款及相应利息。之后，潘某某下落不明，故章某某于2001年向上海市虹口区人民法院起诉，要求潘某某偿还其借款30万元及利息225,300元。虹口区人民法院于2002年1 具体意见》第十七条之规定，婚姻关系存续期间，夫妻对外所负债务是否属于夫妻共同债务应视夫妻双方是否有共同举债的合意或一方对外所负债务是否 ...

由被告承担。 被告张某辩称，原告张某界管理处的起诉不符合客观实际。1、原告张某界管理处的下属单位是否有用工权是内部管理问题，与被告张某无关；2、 证明：（1）原告的答辩意见认可《终止劳动关系协议书》是合法有效的，没有任何欺骗行为；（2）该仲裁裁决书是生效裁决书，认定的事实可以作为本案的依据。 原告张 ...

知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”原告在被告肉联公司、郭某某、颜某某被判处刑罚后才对被告是否有弄虚作假行为有怀疑并收集证据，从其认为被告有严重违约行为的“应当知道”时起，至原告起诉时止未超过二年，因此，对被告认为原告本次诉讼已 ...

故现在不要求再按照遗嘱进行继承。被告张×林对见证书有异议，认为该见证是在没有调查清楚丁××是否有上述遗产的情况下做出的，股票数额为41,100股， 真实性予以确认。但张××名下的股票乃是夫妻共同财产，丁××本身亦享有其中二分之一的权利，故张××只能处理其享有的二分之一份额，因此其的遗嘱为部分有效。其在 ...

虞某乙同意，现曹某在隐瞒虞某乙的情况下采取欺骗手段与某公司签订《上海市公有住房出售合同》，当属无效，故起诉要求确认被告曹某与某公司就X室房屋所签订的《 协议书》，发现同住人处非虞某乙本人签字时，才知道虞某乙对X室房屋是有权利的，故诉至法院，但不要求处理X室公有住房出售合同被确认无效后的后果。 以上事实 ...

为88天，总费用相差130万元。原告搞欺骗计算，打捞费数额必然不定。原告将打捞的沉船私自处理，被告保留向原告反诉的权利。 第二被告辩称，我局是行政主管 被告于1998年12月25日签订的协议是否为打捞协议； 2、沉船打捞是否适用无效果无报酬原则； 3、第一被告是否有权取回“鲁昌驳113”轮残骸； 4、 ...

未查明萤石矿品位含量的情况下，依据地质四大队出具的预测资源类地质储量估算报告，未进一步确定是否有经济价值，即公开拍卖不具备开采价值的萤石矿采矿权，有主要 ，向本院提起上诉称：一、原审程序违法。方城县国土资源局对自然资源的开采利用权利（采矿权）进行公开出让，是按照我国法律规定实施的行政许可行为，行使的是 ...