的颁证行为侵犯其合法权益，缺乏事实与法律依据。系因原审被告的发证行为为应申请的行政行为，其所考察的是申请人向其提供的材料是否符合规定，如果符合规定， 建筑暂保使用证》是错误的，其具体行政行为不符合法定程序。但原判并未审查过具体行政行为(发证行为)是否符合法定程序，不能有该结论。依照《中华人民共和国行政 ...

法院受理该案程序是否合法；上诉人省人民医院的温箱断电与上诉人双胞胎婴儿患脑性瘫痪有无因果关系；一审法院认定的赔偿范围及数额是否符合法律规定。 交通费，一审判令省人民医院支付双胞胎婴儿到北京、佳木斯作定期检查的费用的法律依据不足，可按湖北省武汉市市内交通费标准给予双胞胎婴儿每人补偿1万元。对于精神损失费 ...

上，请求法院撤销被告所作第X号决定书。 专利复审委员会辩称：1、光明塑胶公司在无效程序中提交的证某，不能证某本专利申请日之前已在先公开使用的事实，专利复审 ，本案的焦点问题为：1、第X号决定对证某的认定是否符合法律规定及最高人民法院的司法解释，相关证某是否可以证某本专利在先公开销售和使用的事实；2、本 ...

第X号裁定中的认定，认为第X号裁定依据充分，认定事实清楚，适用法律正确，符合法律程序，请求人民法院维持第X号裁定。 第三人乾麟公司在法定期限内未 商标在诉争商标申请注册前已构成驰名商标。 首先，必须具备“驰名”的事实。商标是否驰名是各项因素综合认定的结果。凡是能证明商标知名度的任何某素，人民法院均应当 ...

的自书遗某及代书遗某的形式。律师见证是律师对立遗某人所立遗某是否符合法律规定的见证，而律师见证的笔录虽有立遗某人及两律师的签字，但其只是 维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下： 维持本院（2009）一中民终字 ...

本某没有关联性，应当另案起诉。 二、李某诉讼请求的赔偿项目及金额是否符合法律规定。 1、残疾赔偿金69,577.2元（16,566×20年×21%＝69,577.2 ，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ...

出资57万元，并按银行同期贷款利率支付利息。 一审法院认为，一、本案的起诉是否符合法律规定问题。在（2010）平民初字第X号、（2011）贵民二终字第 了重新审计鉴定的申请，一审法院却不予准许，也未对上诉人的申请作出处理，违背法律程序。2、上诉人在一审庭审结束前提出增加诉讼请求，没有违反法定期限，应予 ...

对远大电力公司安装变压器的合法性有异议。合议庭认为，远大电力公司安装变压器的程序符合法律规定，该组证据本院予以采信。 第六组：照片5张及现场示意图。 乙是否实施了扰乱单位秩序的行为；三、被告安乡县公局作出的行政处罚决定是否符合法定程序。 本院认为：一、根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条“有下列 ...

对远大电力公司安装变压器的合法性有异议。合议庭认为，远大电力公司安装变压器的程序符合法律规定，该组证据本院予以采信。 第六组：照片5张及现场示意图。 乙是否实施了扰乱单位秩序的行为；三、被告安乡县公局作出的行政处罚决定是否符合法定程序。 本院认为：一、根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条“有下列 ...

的其他情形的法定解除权。下面具体分析吕某甲和吕某乙要求解除合同是否符合法律规定的法定解除条件。所谓不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的 某乙请求解除合同的理由不成立，不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...