。但已收取原告的x元保证金，被告以原告给其造成经济损失为由，一直不予退还。原告为此诉至法院，请求判令被告支付现金5万元及同期银行利息4625元，诉讼费 雅峰”用以证明双方因租房而打架一事的证言，因该证言只能证明本案双方曾因是否退还保证金发生打架事件引起派出所出警，并不能证明本案中哪方当事人负有不能签订 ...

由于买主对货物质量存在异议，最终由汤根云、唐忠东将货提走，对该批货物是否退还原告不清楚。因与原告没有直接买卖合同关系，原告应向载风公司主张债权，不同意 的松江工地。后由于工地方面认为货物规格不符，要求退货。唐忠东将货提走后并未退还给颜某某或原告，而是擅自转卖。故凯馨公司在已付支票款的情况下丧失对货物 ...

款共计42万元至今也未退回给原告方。现原、被告双方就所交纳的42万元款项是否退还发生争议，协商未果。2011年8月31日原告依法向法院提起诉讼，案经审理 2万元分担费用款，被告桂阳太清石墨矿没有举证证明这2万元费用是用于何某，是否应该分担无法查实，属举证不能，也应一并返回。关于利息，2011年3月15 ...

某某与崔菊花之间的服务合同关系。由于没有尸检报告，崔菊花死亡时间无法判断，其是否是在从事家政服务活动中死亡已无从认定。作为原告的付某某虽然对崔菊花的死亡无 受付某某和崔菊花委托，介绍崔菊花为付某某从事服务的表述，但从对保证金是否退还的约定看，从三方的权利义务内容看，以及西工区中华好月嫂家政服务中心拥有 ...

查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 当事人在二审争议的焦点问题是：蒋某是否有权提起股东知情权诉讼。 本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第三十四条第一 原股东的股权而成为三石公司的股东，其股东身份并不以其是否向三石公司出资以及出资款是否退还的问题而改变；故三石公司该项上诉观点不能成立。三石 ...

事实属实。 本院认为：上诉人的上诉理由不能成立。因为其认可收取了5000元彩礼，但是否退还被上诉人，上诉人没有提供证据证实。如其确实退还介绍人之手，可另行向介绍人主张返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

5、李××的2万元不能认定，孙××送1万元还是5千元事实不清，李××1万元是否退还，王×的2万元均应进一步核实。 并向法庭举示了如下证据： 1、王××的 采信。被告人田某甲辩解收到孙××5000元，不是x元，收到李××x元但已退还，没有收到王×2万元，只收到徐××x元，不是x元；没有收到吴××x元， ...

，根据我国劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。是否违纪应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及用人单位规章制度为准。违纪 未反聩相关情况；况且，审计报告强调事项中称这部分多缴纳的企业所得税是否退还或抵减以后年度应缴纳所得税存在重大不确定性，还需与相关税务机关进一步 ...

是薛某某和刘某某，我方只不过是中介人，不是本案的当事人。我方没有实际收取定金，是否退还，与我方无关。在签订定金协议以前，我方让刘某某拿出房产证给薛某某看 某某未搬入房屋，也没付房款，是违约行为，按照定金协议，刘某某不应退还 双方当事人在二审中均没有提供新证据。 根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的 ...

，应承担不利的法律后果；河南顺成建筑工程质量司法鉴定所的鉴定人员是否具备资质，鉴定费用是否退还，安阳市鹏X水泥厂未提供相关证据予以证明，因此，对安阳市鹏 委托河南顺成建筑工程质量司法鉴定所对其房屋出现渗水的原因、混凝土砂浆强度是否符合规范要求及损失费用予以评估。2008年8月30日河南顺成建筑工程质量 ...