认定两被告具有合法的医疗机构执业许可证和医生执业资格证的鉴定结论及两被告不应该承担法律责任的答辩意见均不予采信，认定两被告对三原告家属龙某清的死亡存在 抚养人王某生活费的问题，因受害人龙某清去世时已满64岁，自己也需要儿子和女儿进行扶养，对该请求本院不予支持，两被告应承担合理损失的60%即170130 ...

23日，损害了其他股东的合法权益，这是蒙某一个人行为，应由其个人承担法律责任，与公司及其他股东无关。综上所述，蒙某共收取港盈公司现金265000元。管理 ，原告提出这点是为了证明已经向被告支付了2010年6月支付的租金5000元，是否已经支付了该笔款项，应该以被告的收条为证据；对证据4没有异议，被告蒙 ...

。被告保险公司对该证据无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。对某公司是否对渝XXX号车享有运营利益或支配利益，本院将结合其他证据再作认定。 对 张某陈述的每年向公司缴纳的7000元实际是代缴的费用，因此被告某公司不需要承担赔偿责任。 质证后，原告认为挂靠合同中明确约定张某每月需缴纳管理费300元， ...

将车辆租给有驾驶证的汤XX使用，没有任何过错，按法律规定，不需要承担赔偿责任。因此原告引用《侵权责任法》第三十五条规定来处理此案，则完全是适用 重复索赔。原告诉求的精神抚慰金4万元、终生护某101192.00元没有法律依据。同时原告樊某是否丧失劳动能力，原告方没有相应证据。综上所某，被告袁XX认为， ...

代表人张某，该公司董事长。 被上某诉人（原审原告）河南富昌建设工程有限责任公司，住所地河南省鹤壁市X区X街西段。 法定代表人贾某，该公司董事长。 原审被告 。且本案属于基于新的法律关系提起的诉讼，也不再受原合同中约定管辖的约束。而原审被告马某是否与本案有关联，是否需要承担责任需要经过实体审理才能确定， ...

瓷砖获得了诸多荣誉。该公司通过对品牌的广泛宣传，受到消费者的高度认同，不需要借助他人的尤其是类别完全不相关的品牌来提高自身的商品形象。4、佛山市依 关于被告佛山市依诺公司和被告北京裕隆依诺公司的涉案行为是否构成不正当竞争及是否应当承担法律责任的问题。 根据我国反不正当竞争法的相关规定，经营者在市场交易 ...

受伤后，被告张某某等为逃避法律责任，以原告违规操作为由强迫原告签订了由原告自行负责的《手伤协议书》后，便对原告不闻不问，由原告自行承担了全部医疗费用。原告认为， ，对于打沙这一事务，不是黄某乙自行组织安排，而是按照冉某某的指示在工程需要沙的时候来工地打沙，这明显表现出冉某某与黄某乙之间存在雇主与雇员的 ...

，抵押财产的所有权及使用权属的真实性与否。应由本案的债权人进行审查并承担法律责任。其四，原告的起诉已超过诉讼时效，依法应驳回起诉。 第三人城区 市工商局作出的企业动产抵押物登记证是具体行政行为。关于被告市工商局的抵押物登记行为是否合法，本院认为市工商局作为登记机关，其登记行为是对抵押权予以记载的一种 ...

未尽到足够的安全注意义务，对自己的损害也应承担一定的责任。关于被上诉人朱某某是否需要承担赔偿责任问题，上诉人主张被上诉人朱某某与何某某是合伙购买关系，应 对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

起诉条件。被告抗辩其不是涉案合同的实际签约和履约主体，只关系到被告是否应当承担法律责任而不能影响其作为被告的诉讼地位。故被告关于其主体不适格的抗辩 在履行前述义务中，必定知晓加盟店的实际面积和商号，但从未提出异议；由于店铺选址需要原告的指导，故建立加盟店的逻辑顺序是被告先有选址意向，然后签订加盟合同， ...