的200万元人民币，故李国成有利用担保函诈骗巨额资金的犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定， 问题，与城南油厂的经济损失具有因果关系，过错行为明显。根据《中华人民共和国担保法》第五条第二款“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的 ...

此后，中国人民银行相继调整了逾期贷款利率。2000年11月13日，本院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复，已将本院法 判决认定事实清楚，适用法律基本正确。但关于“按日万分之四计算1．25亿元本金之逾期利息”的判定不当，本院予以纠正。本院依照《担保法》第20条 ...

故本案依法不中止审理。该院依照《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第(一)(二)项第1目、《中华人民共和国担保法》第五条第二款的规定， 偿付印务公司本息时，对不能偿付的部分承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律亦无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

的理由不能成立。古信13—9503合同于1995年8月31日签订，有关诉讼时效问题应适用《民法通则》二年的规定并因当事人一方某出要求而中断、重新计算。该合同的 款第(二)项，《最高人民法院关于某理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第三条、第四条、第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条 ...

条例》第十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下:一、辰龙公司于该判决生效10日内偿还 2003年向辰龙公司发出过催款通知，辰龙公司分别加盖了公章，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或者加盖公章的法律效力问题的批复》， ...

与被上诉人中国银行合肥市分行(以下简称合肥中行)借款担保合同纠纷一案，不服安徽省高某人民法院经初字(1997)第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理 不应承担保证责任的辩解无法律依据，不予采纳。日化厂关于其为香料厂的担保是一般保证，应适用担保法的辩解无事实依据，且主债务人破产后亦无实际 ...

。本案所涉保证合同订立于《中华人民共和国担保法》实施之前，应适用合同订立时的有关规定。根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的 计算；已偿还的（略）元利息在执行中予以扣除)。 二、维持黑龙江省高级人民法院(1997)黑经初字第X号民事判决主文中“黑龙江海外开发总公司对黑龙江龙光 ...

）万元。检察分院对星鸿公司上述债务承担赔偿责任。原审法院认定事实不清，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一 三十一条和《最高某民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十条的规定，本院判决如下： 一、维持海南省高某人民法院(1996)琼经初字 ...

有关部门的主张不能成立。该院依照《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第八条之规定， 。建行镇江分行的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

津苹公司的其他欠款，损害了津苹公司的合法利益，违反了《中华人民共和国担保法》第四十条和第五十三条的规定；河西建行对于本案所涉合同纠纷没有独立 双方当事人签订合同时尚无土地使用权抵押须经登记方为生效的法律规定，按照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百一十二条 ...