發回臺灣高等法院高雄分院。 理由 本件原判決認定上訴人甲○○明知海洛因業經政府公告為毒品危害防制條 例第二條第二項第一款之第一級毒品，不得非法持有、販賣。詎 七條、第四百零一條，判決如 主文。 中華民國九十六年十月二十五日 最高法院刑事第八庭 審判長法官陳正庸 法官賴忠星 法官林開任 法官宋祺 法官韓 ...

定之第一級毒品，不得非法持有、 運輸，且係行政院依懲治走私條例第二條第四項公告「管制物品項目及其 數額」甲項第四款所列之管制進口物品，未經許可， 訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中華民國九十六年十月二十六日 最高法院刑事第九庭 審判長法官洪清江 法官石木欽 法官李伯道 法官韓金秀 法官陳晴教 ...

系爭租約第八條及依臺灣省政府八十二年六月十七日府農林字第一六三○ 六○號公告之行政院核定「德基水庫集水區陡坡農用地（超限利用地）處 理方案」所規定 項 、第四百七十八條第二項，判決如主文。 中華民國九十六年十月二十五日 最高法院民事第六庭 審判長法官朱建男 法官顏南全 法官黃義豐 法官鄭傑夫 法官蘇 ...

與楊 進財早於九十四年一月十二日即辦理夫妻分別財產制契約登記，且於翌日 公告，而上訴人於九十四年八月七日與被上訴人協商債務後，旋即於翌日 即九 四十九條第二項、第七十八條，判決如主 文。 中華民國九十六年十月三十一日 最高法院民事第五庭 審判長法官劉延村 法官許澍林 法官黃秀得 法官李寶堂 法官童有德 ...

明知海洛因 係屬毒品危害防制條例所列之第一級毒品，且係經行政院依懲治走私條例 公告管制進出口物品，非經許可不得非法持有、運某、及私運某口，仍基 於意 條、第三百 九十五條前段，判決如主文。 中華民國九十六年十一月十五日 最高法院刑事第六庭 審判長法官呂潮澤 法官吳昆仁 法官孫增同 法官吳燦 法官李英勇 ...

處有期 徒刑六月確定，於民國九十一年三月四日執行完畢。明知MDMA、MDEA業經 公告列為毒品危害防制條例所管制之第二級毒品，竟基於販入後再賣出營 利 十七條、第四百零一條，判決如 主文。 中華民國九十六年十一月十六日 最高法院刑事第五庭 審判長法官林增福 法官邵燕玲 法官張清埤 法官陳世雄 法官蔡國 ...

原判決認定上訴人即被告甲○○明知手槍及子彈均係槍砲彈藥刀 械管制條例所公告列管之違禁物品，未經主管機關許可不得持有，竟於民 國九十五年五月七日 百九十七條、 第四百零一條，判決如主文。 中華民國九十六年十一月二十九日 最高法院刑事第一庭 審判長法官董明霈 法官林茂雄 法官張祺祥 法官呂永福 法官蕭仰歸 ...

抗告人陳稱其於查封前即租用系爭房屋云云，為不可採， 因認臺中地院於拍賣公告上記載「債務人自住，拍定後點交」等語，並無 違誤，乃以裁定維 項前段、第九十五條、第 七十八條，裁定如主文。 中華民國九十六年十一月二十二日 最高法院民事第七庭 審判長法官劉福來 法官陳國禎 法官陳重瑜 法官吳謀焰 法官許正順 ...

七人）之被繼 承人李某泉，係於西元一八五七年間出生，且依臺北市政府民政局所公告 之派下系統表記載，李某泉為二房李某之次男，並無其為李某福養子 百四十九條第一項、第七十八條，判決如主文。 中華民國九十六年十二月七日 最高法院民事第六庭 審判長法官朱建男 法官顏南全 法官黃義豐 法官鄭傑夫 法官蘇清恭 ...

除吳順發部分外均撤銷。 甲○○、乙○○、丁○、戊○○、己○○部分發回臺灣高等法院。 丙○○○不受理。 理由 一發回部分： 本件原判決認定上訴人乙○○與陳敏鏘 三款、第四百零一條，判決如主文。 中華民國九十七年一月十八日 最高法院刑事第八庭 審判長法官洪清江 法官石木欽 法官韓金秀 法官陳晴教 法官賴忠 ...