项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1700元，由上诉人杜某某负担。 杜某某的申诉理由，贾某持借条原件起诉，因原件是用彩印件替换下来的，故 下，其申诉理由不能成立，再审不予支持。原一、二审判决认定的事实基本清楚，处理适当，审判程序合法，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

借贷纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某的委托代理人程圈到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤，无 十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告借原告款x元，有借条为证，事实清楚，原告王某某要求 ...

向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告起诉要求判令被告返还原告x元借款及利息500元。 被告赵某某辩称：不同意还款，因借条是 ，证人证言不是事实，证人也没有出庭作证. 上述事实：有借条和原、被告当庭陈述等在案佐证。 本院认为：借条是证明债权债务关系成立的凭证，被告给原告书写借条写明 ...

被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2010年11月19日、2010年12月3日两次公开开庭进行了审理。 9月3日至2008年10月7日，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认可。2008年8月16日的借条约定的还款期限为2008年8月16日至2008 ...

（2009）秀民初字第X号判决书已发生法律效力。 本院认为：被告于某甲借原告人民币x元，有借条为证，被告于某甲辩称其没有收到借款，但是其认可借条上确 6月30日前归还。”原告认为双方约定是“2009年6月30日”前归还，原告起诉未超过2年的诉讼时效；被告于某甲认为是“2008年6月30日”前归还，原告 ...

董某诉被告汤某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年10月21日公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人 万元，其余息款到汤某应收款收到归还，汤某，08年5月X号”。 以上事实，有借条、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷 ...

适用简易程序，由审判员范宜章独任审判。2009年11月20日本案转适用普通程序，依法组成合议庭审理，于2010年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴XX到庭 次催讨，被告至今未归还，故起诉来院，请求判令被告归还原告人民币18,500元。 原告为证明其主张，提供了被告出具的借条1份，据以证明被告向其借款 ...

因急需用钱多次向被告索要该笔借款，但被告均以各种理由予以推拖。现原告起诉要求判令被告偿还原告借款10万元。 被告钦某某辩称：被告根本就没有借原告的钱， 关系在商谈分手时原告以死威胁等，被告被逼无奈才书写的，但被告未提供任何证据证明。 上述事实：有借条和原、被告当庭陈述等在案佐证。 本院认为：借条是证明 ...

7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年8月3日公开开庭进行了审理，原告蔡某某、被告徐某某、被告张某某的委托代理人于某某到庭参加诉讼。本案现已 于某其在当年6月10日向原告出具借条，言明分五次还款。可在第一次还款期到后其失约，原告曾向上海市杨浦区人民法院起诉，其在法院再次表示履行还款计划， ...

方式向被告王某、刘某送达诉讼文书，于2008年10月18日，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年2月1日公开开庭进行了审理。原告王某 未归还上述借款。 审理中，本院已口头裁定，准许原告撤回对被告刘某的起诉。 以上事实，有借条两张及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的 ...