日，被告市规划局将鸿祥今典住宅小区建设工程规划许可证进行批前公示，公示时间为2008年10月25日至2008年10月31日。2008年11 、建设工程设计方案、荥阳市人民政府的项目批准文件、日照分析图及分析报告、建筑工程消防设计审核意见书、总平面图等有关申请材料后，按照相关法律规定，为其颁发（2008 ...

、丧葬费的诉讼请求，本院已按2004年5月1日以前的法律规定作出判决且已生效，尽管其赔偿数额低于现行标准，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 新的主张，虽无相关证据，但鉴于易某癸死亡后，易某甲等人处理丧事需要时间，可酌情按二人三天职工平均工资计算误工费。6、关于易某甲残疾赔偿金的 ...

新民司字（2005）第八号文认为是已向上诉人的公示并作为审理依据显然是错误的。上诉人签收的新民司字(2005)第X号文是作为上诉人的维权依据 五条规定，被上诉人可以解除劳动关系。在程序上，根据当时的法律规定，被上诉人已经履行了合法手续。被上诉人系事业单位，人员编制由编委核定，上诉人系编外人员，本案属于 ...

以证实自己的主张：1、1999年4月1日人民日报更名公示；2、原来行政管理处的印章印膜。对上述证据，方鸿章、李某乙不持异议，其他当事人不 有法律依据问题，依据有关法律规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案事故发生时间是2003年11月9 ...

报告》，作为执行依据向法院申请执行，完全符合生效民事调解书约定的程序和法律规定，应该得到法院的支持。 （四）被执行人福清融达公司至今不履行生效民事 结算。然而，被执行人福清融达公司不仅不履行生效民事调解书所约定的法律义务，相反却抓紧时间将申请复议人承包项目近20000平方米约200套房产全部“出售”。 ...

为被告华f公司设计与原告专利相同的锅炉，亦侵犯了原告的专利权。上述各被告的行为共同侵犯了原告的专利权，应承担连带的法律责任。被告宏能金浦分公司是被告 ，才决定授予专利权并对社会公众公布，该专利文件是具有公示效力的。本案中，原告在申请涉案专利的过程中以及从2002年获得授权至今，从未向专利行政部门提出 ...

的行为合法。首先该案财产的抵押登记依据我国相关法律规定，由被告受理和办理。其次被告在办理抵押登记时，严格按照有关规定，程序合法，法律依据和事实依据充分 该行政处罚权无需当事人申请，由工商行政管理机关主动行使。说明企业动产抵押登记非一般的公示性登记，而是对企业动产抵押登记具有管理职能，因此市工商局作出的 ...

8月。期间被告没有依法与原告签订书面劳动合同。违反《劳动法》关于用人单位不得违反本法延长劳动时间的强制性规定，强令原告每月加班超过36小时，亦未按规定 ，该制度已向公司全体职工公示，该规章制度内容合法，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，该规章制度可作为审理劳动 ...

不了”的字眼，从而得出异议不予支持的结论是站不住脚的，特别是证据2中的证人华建军证明热力公司供热时已进行了公示，但该判决没有任何提及和分析， 判决上诉人恒源热力公司和上诉人唐某某分别承担90%和10%的责任符合法律规定。二上诉人上诉称被上诉人的财产受损和上诉人之间没有因果关系，不应承担赔偿责任的上诉 ...