交税金共计２４７０５０元，由茶叶公司凭桂林洋农场的付税委托书，一次性付给有关税务部门，应付的地价款１５７８０２．４０元，测绘费４５２４元，合计１６２３２６．４０元 》。拟证明：本案土地证的办理属于历史遗留问题，目前省国土厅已开始着手解决该历史遗留问题，已经同意上诉人将土地证办理到茶叶公司名下，上诉人也 ...

后迫不及待地侵吞了合营企业的资产，处理了合营企业的实物；另一方面既不向有关主管部门报批股权转让协议，又不再履行对申请人的付款义务。被申请人完全是有预谋 企业恢复到“股权转让合同”签订时的状态，并立即将此情况通报申请人，寻求新的解决办法：或终止合营合同，解散合营企业，或双方继续共同经营管理合营企业。因为 ...

申请人对合营企业实行家长制独裁，管理混乱，造成公司瘫痪。申请人不通过协商或仲裁解决问题，而是单方面终止合同，将合营公司财产非法侵占。 申请人答辩称： 关于肥料 对合同的实质内容的违反。 至于报批问题，根据合同第14条，向中国有关主管部门报批文件，是被申请人的合同义务。被申请人没有理由以自己的违约行为来 ...

条规定提供合作条件，保证合作公司之厂房使用权； 办理为设立合作公司向中国有关主管部门申请批准、登记注册、领取营业执照等事宜； 协助办理合作公司建设期所需的机械 的厂房使用权以租金形式投入合作公司，但大部分仍属被申请人所有。广州市政府为了解决困难的国有企业的出路，制定了以土地使用权换资金的政策，据穗府（ ...

确定调整价格时，需经董事会批准方可执行。内售房屋价格应按国家有关规定服政府有关管理部门核定后方可执行。 9．合作公司董事会于合作公司注册登记之日，为 。申请人与第一被申请人在××大厦项目的合作是合作公司合作开发的一部分，是为了解决公司内部开发资金来源的一项重要经营成果。更重要的是，申请人为××大厦项目 ...

。申请人所称上述问题，有的属于合营公司内部经营管理问题，有的属于应由有关主管部门批准问题，不属于仲裁庭审理范围之内。 （七）关于申请人的仲裁请求 根据申请人 出资额20万美元没有法律依据。前者属于合营公司成立时的投资，应通过清算程序解决；后者属于因违约而提出的赔偿，与投资额没有直接联系。由于上述两者不 ...

质量监督管理部门，其行为是具体的行政行为，而本案所处理的是合同违约关系，有关其应否承担责任及承担何种责任的问题不宜在民事诉讼中进行解决，质监站与 的施工单位都置监理公司的有效法律文件和行政监督机关的行政决定于不顾，则有关工程质量监督的法律法规形同虚设，工程建设市场将一片混乱。 (四)工程公司不应对恒 ...

公司同意易某某恢复工作，那么工资也会一并补发，如果连工作问题都没有解决，工资也就无法解决。而且双方一直是就工作问题发生争议，从仲裁到法院判决到申请执行， 。事实是，撤销开除处理的裁定书生效后，易某某多次回单位要求上班，向有关部门反映及协调会议也是要求上班，包括申请执行也是要求恢复工作及待遇。2003年 ...

之报道在《三秦都市报》五版发表，目的在于促成上访户梁玉燕家问题的根本解决。该报道内容与西安市信访局文件内容一致。 1999年7月，韩某起诉至西安市X区 ，在1998年起诉至人民法院，一、二审人民法院均认为不属法院主管，应向有关部门申请解决，而裁定驳回了梁玉燕的诉讼。其余原审判决认定事实属实。 本院认为 ...

该争议系国有企业破产改制而引发的纠纷，属于国家政策调整的范围，应由有关行政部门统筹解决，不属人民法院劳动争议案件受理范围，法院不予处理。原审法院依据《中华人民 公司的小集体工，该劳动服务公司是独立法人实体，湘仪总厂是该公司的主管部门，该厂己于2006年关闭破产。何X不属于该厂破产的安置对象。尽管如此， ...