内容，由原告陆某代表荣某某与被告荣某某签订了转租合同，该合同合法有效。被告荣某某在耕种的二年亦按合同约定给原告交纳了租费。就双方签订合同的 证据证明，本院不予支持；原告要求被告荣某某支付2009年至2011年的租费3975元，按照双方签订的转租合同约定，每亩地每年租费为123.7元，被告荣某某应给原告 ...

认定事实与适用法律错误，判决结果应予纠正。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人对其的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人张某某辩称：原审认定租赁合同 。本案中，上诉人何某某对其与被上诉人的转租合同系合法有效并未举证证明，且经法院了解，涉案租赁房屋系未经批准建设的临时建筑，为城镇房屋租赁的 ...

日作出(2002)通法民初判字第X号判决:1、解除冯某某与第三人所签订的转租合同。2、冯某某支付给厉庄信用社租赁费x元。3、厉庄信用社支付冯某某 ，其证言应为无效。3、补充协议已实际履行，应认定为有效协议。1998年修缮租赁物时，厉庄信用社的原法定代表人及其他人在场，根本没有提出任何异议，印证双方签订 ...

及某餐饮公司真实意思表示，且不违反法律规定，当属有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告亦应依约 通知之时即2009年12月12日，双方签订的转租合同即行解除，此后被告拖欠的费用应为实际使用费。合同解除后，原告收取的50万元保证金亦应予以冲抵租金。审理 ...

李某，公司职员。 上诉人上海永和大王餐饮有限公司、上诉人陈某乙与因租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2008)嘉民三(民)初字第X号民事判决，向本院 。 原审法院认为，永和大王公司、陈某乙之间的转租合同系双方真实意思表示，且经出租人同意，转租合同应为合法有效，各方均应依约履行。自2003年6 ...

年1-4月的租金，但未出具收条；证据2应当是合法有效的。 对于第三人提供的证据，原告对证据1、2的真实性没有异议，对证据3不认可，第三人应当提供装修 当事人对其真实性未予否认，但均主张该协议没有实际履行，当事人真正履行的系被告与第三人签订的转租合同，原、被告关于该证据系为配合第三人办理营业证照的主张应 ...

达成的，其内容没有违反法律规定，故该租赁合同系有效合同，双方应全面履行合同义务，但宋某某、樊某某在未经南贸集团同意的情况下，私自将所租南贸集团的房屋转租 将所租房屋转租给孙某某、冯某某、骆某某、伍某关所签订的转租合同无效的诉讼请求，该院不予支持。(2)、南贸集团与樊某某于2003年4月18日签订的房屋 ...

不是“转让”有效。并且，在整个一审诉讼中，王某某也没有将其请求的“转租”变更“转让”，所以，原判第一项判非所诉，程序违法。2、柳某村委原主任王某才 有效成立的结果。3、原判柳某村委继续履行租赁合同依法不能成立。柳某村委与王某某之间至今没有形成合法有效的租赁合同，柳某村委没有义务向王某某交付相关房屋、 ...

庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：原、被告双方签订的转租合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应为有效，各方当事人均应依约 受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长于颖颖 代理审判员刘某毓 代理审判员李国玺 ...

为：1、辉敏公司是否已完全履行交付租赁物义务2、《补充协议2》是否真实有效 对于焦点1，法院认为碧江市场仅提供3张照片证明辉敏公司未完全履行合同交付租赁 物转租给金星美德隆公司，辉敏公司依法可以解除该租赁合同，租赁合同解除后，碧江市场与金星美德隆公司的转租合同也应随之解除，在租赁关系终止后，辉敏公司 ...