米定点作为边界，没有全面考虑各方当事人生产生活的便利。被告以不是土地使用权确权处理原则的所谓宅基完整原则作出决定，不符合《土地权属争议调查处理办法》规定的 、从行政诉讼的原则来讲，行政诉讼一般只审查行政行为的合法性，因为行政权的运用也有法律赋予的自由裁量权，法院在审理案件时不应代替行政机关的自由裁量权 ...

至边界登记有瑕疵，因此，被告决定对其争议的四至界畔予以重新确认。根据《中华人民共和国森林法》第十七条、《林木林地权属争议处理办法》第二 相同边界载明的是“齐马路”，但无论是1982年林权证还是1986年林权证就西方界现场没有这些标识；原告1986年林权证存根载明西边界“齐路”，林权登记清册上载明的又是 ...

[2005]X号文件精神，和双方所提供的证据和陈述的理由，遵照《江西省山林权属争议调解处理办法》第21条和第23条的规定，结合自然地形和有利于双方经营管理，对两山 异议，但该证登载的南至是气台山，而实际上没有气台山。对被告的证据均无异议，但对“固江大路”的指示有异议，应以第三人的指认为准。 经庭审质证 ...

属无效证据。争议地的四抵范围认定不清。在法律适用上，没有适用林业部《林木林地争议处理办法》第八条，属适用法律错误。为此，请求撤销被告作出的具体行政 证人证言与书证不能相互印证，根据林业部《林木林地争议处理办法》(以下简称处理办法)及州府62文件的规定，有书证亦排除证人证言作为调处山林确权的依据，故不予 ...

不论多少也不贴一分钱，但没有明确承包年限和造林成林后的利益分配。签订合约后不久，冯某来、冯某光两户认为承包人选有山材的山造林不合算退出 所有权和其他合法权益，未经发包方和承包方协商一致，不得随便变更解除”；《林木林地权属争议处理办法》(林业部X号令)第8条第三项：“能确认林木、林地权属的依据是能够准确 ...

某乙的林权证加盖有县政府公章，存根漏填与晏某乙无关。市、县两级政府的决定分析采信证据有失公正。4、处理决定适用《林木林地争议处理办法》第某、第 为由向村X村支书晏某刚经手找乡政府晏某潮补填了“十字路”林地。青某林权证没有“十字路”林地的记载。2005年因修建彭务二级公路，“十字路”林地部分被依法征收， ...

晏某乙的林权证加盖有县政府公章，存根漏填与晏某乙无关。市、县两级政府的处理决定分析采信证据有失公正。4、处理决定适用《林木林地争议处理办法》第某、第 有记载。晏某乙林权证记载的“十字路”系后来补填，界畔内容不全，且林权证存根没有记载“十字路”，存在瑕疵。能反映本案事实的证人证言已参考和采信。2、彭水府 ...

》系超越职权，滥用职权。我的宅基4个角均有灰眼且均是一条直线，被告绘制的示意图中，没有任何证据可以证实被告所确定的D点为基点的位置， 号行政判决书1份； 12、行政复议决定书1份。 被告内黄县人民政府辩称，根据土地权属争议调查处理办法的有关规定，个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在的 ...

的权属。根据《中华人民共和国森林法》第某条第某款，林业部《林木和林地权属争议处理办法》第某条、第某、第某一条，林业部《林木和林地权属登记管理办法》 ，而不是自留山，高台子二组于1982年一次性分完自留山后，再没有进行第某次自留山确权（有张某证实、组长孙某证实）。三、原告的自留山权属登记表并不是1982 ...

某沟村X组向原一审法院提交的证据材料有：1、对某某恩、姜某、姜某荣、刘某友、张某丁丰、韩某丙X村、组没有山场台帐，村里山场只有黑沟一处， 2月12日，某县人民政府根据《中华人民共和国森林法》第某条、第某七条，《林木林地权属纠纷处理办法》第某条、第某、第某条第(三)项规定，决定：争议的四片山场前松山(大 ...