称：一、原告提交的证据绝大多数没有法律效力，不足以证明原告的商标已经构成驰名商标。二、争议商标总体构成和内容与原告商标有较大的差别。争议商标的图案 是具有极为突出的显著特征。原告不仅依法享有在先权利，还应享有对驰名商标的全面保护。原告初期的组织标志于1983年即在中国注册，后又缔造出现今广为人知的行走 ...

的影响，每间房屋裂缝很大，客人无法入住，天水报社没有把遗留问题解决，况且从没说房屋转让他人，转让人又从没有见过面。现原告将我起诉到法院，不论是原告 所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案原告依法取得了争议房屋的所有权， ...

、本案立案案由为其他物权保护纠纷，国家法律没有规定使用“其他”这个案由，故本案不能成立；四、物权法没有规定“房屋使用费”，王a主张房屋使用费没有法律依据；五、王a向 起六个月到期后仍未迁出上述房屋是否应当支付房屋使用费的依据是朱a的行为有无侵害到王a、钱a对系争房屋的权利。 据此，依照《中华人民共和国 ...

5000元及逾期租金2000元并承担本案诉讼费用。 本院认为，公民财产所有权应受法律保护，财产所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。 的收益损失，其中逾期收益部分应由房屋实际使用人即被告吴某某负担；因没有造成其它损失加之所签订合同也未明确约定违约金数额，原告要求违约金部分不予支持； ...

刘某甲异议不予采纳。原告提交的证据3，为政府部门颁发的合法有效证件，且被告没有异议，故本院对其效力予以确认。原告提交的证据4，被告无异议，本院予以 力牌水泥每吨260元合计为2600元。 本院认为：国家、集体和私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中原告王某某对自己的豫06-x四轮拖拉机 ...

日本案挖掘机的误工损失为每年x元，共计x元。 原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，本案中，第三人王某某以个人首付和银行按揭贷款的形式从被告处购得 ，1、该车是按揭贷款购买的车辆，王某某在向鲍某某转让挖掘机时没有所有权和处分权，其转让行为没有法律效力。2、我公司的拖车行为是受王某某委托进行的，王某某 ...

能够确认。 本院认为，原被告双方未能采取正当手段解决纠纷，互相争吵、厮打，对此，双方均有不当之处，被告将原告扎伤，侵害了原告的身体健康权，对造成原告的损害， ，本院不予保护。原告主张的误工费x元，没有法律依据，本院不予保护。依照《中华某民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下： ...

合法权益。被告李某某辩称原告起诉已超诉讼时效，因本案诉争门面房系不动产，法律对此没有明文规定，故被告李某某该项辩称不能成立，本院不予采纳。综上，原告请求判 无效。上诉人李某某与上诉人赵某某关于该房产的买卖行为系无效行为，不受法律保护。因此，本院对于二上诉人的上诉请求均不予支持，原判决认定事实清楚，适用 ...

针对执行异议，米易法院询问刘某某对查封的3间商屋的意见时，刘某示对查封没有意见，要求该院继续查封。为此，陈某某于2000年3月诉来本院，要求判令刘某某 中约定从1998年6月30日起商屋的产权归陈某有，刘某商屋的法律事宜不承担法律责任的内容，违反有关法律规定，应属无效。双方在房地产买卖契约第十一条关于 ...

略）。 原告肖某与被告长沙某某（集团）有限公司（以下简称长房公司）、熊某物权保护纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理 上诉人并非该房屋的所有权人，与房屋登记行为没有法律上的权利义务关系，驳回了熊某的上诉，维持了原裁定。 上述事实，有（2010）芙行初字第X号行政 ...