及王桂英的女儿，亦有权继承其遗产，庭审中，双方均未放弃其权利，故依法应继承部分遗产。 被告张某己辩称原告丧失继承权的意见，本院不予采信， 姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非 ...

三姊妹不得享受。但是必须等母亲去逝后，张XX才能全权享受父母房屋产权。母亲没有去逝之前父亲所住人大宿舍使用权归母亲所有。该房屋最终所有权由张XX之子张 判决予以确认，由此可以说明2000年12月27日协议中被上诉人放弃对父亲张方泽遗产继承权是合法有效的。根据《合同法》第五十六条的规定“合同部分无效，不 ...

、第三人李某丙作为第一顺序法定继承人，享有均等的继承权。由于被告李某甲对被继承人张联尽了较多的赡养义务，分配遗产时可以多分。鉴于争议的平房四间目前由被告 原审判决只将价值最小的一处房产判给我，考虑到兄妹情分，虽有不满，但没有上诉。既然李某甲有意见，希望二审重新公正处理本案。 原审第三人李某丙经传票传唤 ...

。谢××领取张××分地款1100元为其夫妻共同财产，其中的550元为张××的遗产，由谢××、张××共同继承。由于张××是未成年人，需必要的生活费和教育费，分割 张××所争执的案件焦点问题是:一、谢××对张××的二层楼房有没有继承权。二、谢××应给付张××遗产、债权、分地款、赔偿款等合计多少元。关于张 ...

的个人合法财产，继承开始后如果被继承人没有遗赠抚养协议和遗嘱的，应当按照法定继承办理，有继承权的继承人可以继承被继承人的遗产。 关于本案的继承人的范围，本院认为 只拥有一处宅基地的规定，该宅基地使用权登记在任一家庭共同成员名下，其他成员均有对该宅基地的使用权，本案中争议的楼房主体工程建成时，李某荣与两 ...

1993年分家时已做出处理，原告现居住的房屋已分给李某乙，原告仍有居住的权利，但不属遗产。至于1998年李某海、杜某某、李某乙共同生活期间所盖的三 二人享有继承权，一审判决并未否认他们二人享有继承权，父亲李某海生前已经将现在争议的房屋进行了析产，李某海已没有遗产可继承，所以一审驳回原审原告的诉讼请求是 ...

甲、彭某乙（子女），在本案审理过程中，彭某牙向一审法院明确表示放弃遗产继承权。 根据上述确认事实，一审判决认为：本案继承自2004年6月20日开始，被 彭某乙均不服原审判决，向本院提起上诉，称：被上诉人与被继承人彭某明之间没有婚姻关系，说明二人之间不具有法律上要求的夫妻之间相互扶养的义务，且被上诉人也 ...

的当事人与刘某作为法定第一顺序继承人均没有丧失继承权的法定情节，故根据继承法的规定，对被继承人曹巧莲所留遗产部分有均等的继承权。但本案所涉遗产系家庭 的263平方米归被告刘某乙所有（其中包括析产本人分得154平方米、继承曹巧莲遗产109平方米）。 三、郑州市金水区X镇X组X--X号（曹巧莲宅基地）拆迁 ...

甲、彭某乙（子女），在本案审理过程中，彭某牙向一审法院明确表示放弃遗产继承权。 根据上述确认事实，一审判决认为：本案继承自2004年6月20日开始，被 彭某乙均不服原审判决，向本院提起上诉，称：被上诉人与被继承人彭某明之间没有婚姻关系，说明二人之间不具有法律上要求的夫妻之间相互扶养的义务，且被上诉人也 ...

给原告，房屋归原告所有，由原告继续承担月供，但双方到有关部门办理更名手续时没有成功。请求判令三被告立即返还原告借款83000元。 原告提供了以下证据证实其主张： 1. 。徐某华的遗产仅有其生前支付了首期购买款73197元的房屋，由于在审理过程中，被告丁某、徐某丁某放弃了对徐某华的遗产继承权，故被告丁某 ...