人成年子女的合法权益，该条款无效。肖某丙经传票传唤未提出不能按期到庭的正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对民事诉讼权利的处分，由此引起对其不利的诉讼后果，由其自己 ，确认无效协议之诉，张某甲理应是适格的诉讼主体。张某乙对诉争房屋提起独立的诉讼请求是有独立请求权的第三人；肖某丁、肖某戊是无独立请求权的第三 ...

人紫光创投公司的委托代理人王某丽，被上诉人西南证券公司的委托代理人徐海仁到庭参加诉讼，原审原告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理 光创投公司以原、被告所争议的标的物为其所有为由，申请以独立请求权第三人的名义加入诉讼，并请求法院判令确认紫光创投公司对定西营业部3092资金账户上 ...

于2000年4月21日向本院提出起诉，要求以有独立请求权第三人的身份以威尊公司、中达公司、达海公司为其被告参加本案诉讼。本院受理后，于2000年10月12日 的出售合同上中达公司未盖章确认，所以该公司应属无效合同。达海公司也从未收到过威尊公司的房款。所以不同意威尊公司的诉讼请求。 第三人克劳莱公司诉称 ...

进行了重新审理。书记员吴某担任记录。2011年8月17日，本院依法追加蒋某为第三人参加诉讼。2011年11月30日，本院对本案进行了第一次公开开庭审理，原告薛某的 一房二卖的行为。因该买卖行为同样未办理产权登记且该商铺未被第三人蒋某占有，第三人蒋某对涉案争议铺面不具有独立请求权。原告薛某与第三人之间的 ...

。三、甲、乙、丙三方鉴于新生公司目前所应承担的款项补差及一楼营业房差价还未归还，三方一致同意应共同对新生公司讨要，讨回部分甲方得38%，乙方得62%， 华兴公司提出反诉，李某丙以该案讼争房屋涉及其个人利益，申请作为本案有独立请求权第三人参加诉讼。本院予以照准。 另查明：1、1999年5月3日新生村委与 ...

年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被某、第三人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:2000年原告与被某合伙承包武鸣县X 转让协议》的直接利害关系人，原告不具备原告诉讼主体资格提起诉讼。二、第三人不是具有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，而是案外人。三、原告 ...

张某没有按照法律规定对该土地进行建房审批，也未对土地使用权进行变更登记。2004年6月16日张某将该地以x元转让给第三人徐某用作建房。同日，合水镇X村委会 而非土地使用权，审理的结果对第三人权益有利害关系，第三人是依附于被告的抗辩以维护自己的权益，只能作为无独立请求权的第三人参加诉讼，对原、被告之间的 ...

。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人邝某、陈某及其委托代理人李湘芬、被申请人邝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2007年1月9日， 造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。 占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。 《中华人民共和国民法通则》第某十四条 ...