去世，该房屋一直由被告母亲使用，此后由被告使用。被告母亲去世前立有遗嘱，同意该房屋由被告继承，因此，该房屋不属于原告所有，被告在该房屋内养猪不构成侵权。 提供的证据1证据出具人已经去世，且证据内容主要为规定秦某、秦某丙兄弟俩如何赡养老人，并未显示秦某未赡养老人，因此该证据的客观性及与本案的关联性不足， ...

记载的某况已经发生变化，林某甲在2003年所建的某进砖混结构的某屋的某法性如何不是本案审理的某围，也无法将房屋恢复成没有被拆建前的某状，使用权人为卢翠 廷财产的某分，属于林某廷的某产，由其法定继承人继承。根据现有的某料，无法认定林某廷生前立有口头遗嘱将其遗产赠与给林某甲。因此，讼争的某屋属于林某廷遗产 ...

三信律师所赔偿经济损失。 经核实确认，按法定继承，原告王某某所得遗产比按遗嘱继承少（略）.45元。 上述事实，有双方当事人陈述、《非诉讼委托代理协议》、《 的协议。张合只是三信律师所指派的律师，只能根据该所的指令办事，无权决定该所如何行动。三信律师所辩解，关于指派张合一人去作见证人的决定，是根据王某智 ...

与李某某签订的《关于房屋抵押借款字据》效力如何确定；三是本案是否超过诉讼时效。 （一）关于争议房屋的性质，即争议房屋是遗产还是姚某甲与季某的共同财产或姚某 公正遗嘱由姚某深、姚某甲、姚某乙、姚某生四兄妹继承的向阳路X号房屋已不复存在，其遗嘱房屋价值7400元，加上继承人四兄妹的共同集资才修建成晃洲路X ...

应驳回其起诉。遗嘱继承有其顺序，宋某甲不是第一顺序继承人，应驳回其诉讼；退一步讲宋某甲提交的遗嘱未反映对现在争执的土地承包经营权应如何处理，原告爷爷 处分该承包土地承包经营权的一半；钱同云去世后的另一半土地承包经营权，应作为其遗产处分，原告宋某甲在不能证明其是合法继承人时，无权要求被告返还，故原告只能 ...

归苏某丙所有。第二条，凡属我们的一切亲属和任何个人均不得争夺我们的遗产继承权利。第三条，本遗嘱一式三份，苏某辛、李广华二人一份，苏某丙一份 因证据不足，不予支持。上诉人苏某甲上诉还称，分割北屋三间房之前，必须先查明如何尽赡养父母义务的。因该项请求与本案不属于同一法律关系，且其父母已过世，故本院对此不予 ...

银行存款x元的性质如何认定和处理。 关于焦点问题1，原、被告争执的玉环泉街X号房产，是被告于1993年根据其父公证遗嘱继承得到的遗产的基本事实双方没有 是属于个人财产，还是属于夫妻共同财产问题上，主张权利的一方负有举证责任。双方有充分证据证明财产性质的，按证据证明的性质认定，当事人举不出有力证据，不能 ...

表示放弃继承，因此，原告及被告伍某均有权继承吴某的遗产，这样，被告伍某应占该屋产权的十二分之七，按评估价格，伍某应分得（略）元 的事实清楚，应予确认。本案争执的焦点是关于1979年旧房和1993年新房的权属认定及如何分割处理的问题。 (一)、关于1979年旧房产权的认定和处理。 根据《最高人民法院关于 ...

居住在南宁市X路七里X号16-X栋X单元X号房，去世后其继承人没有进行遗产分割。张某清与罗春旧于1995年8月30日登记某婚，婚后共同居住于 而被上诉人并非遗嘱涉及的当事人或利害关系人，其也无权干涉立遗嘱人张某清如何处分房产，对遗嘱处分的房产也不享有民事权利和义某。因此，被上诉人与本案争议的实质问题并 ...

报纸上声明并公告作废）；3、据继承人称刘某丙福生前未留下遗嘱也未与他人签订遗赠抚养协议；4、刘某丙福的第一顺序法定继承人有：其父母（均已先于刘某丙福 老城区X街X号临街房时，请证人李×琳帮忙对房屋的上下水管道部分进行设计，给排水是如何设计的，现在记不清了。证人李×琳还曾2次到过吕氏街X号临街房施工现场 ...