终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，北京搜狐互联网公司、北京搜狐在线网络信息服务有限公司（简称北京搜狐在线公司）起诉北京网路公司后，北京搜狐在线公司 人民法院提出书面申请，其内容是：“我公司与北京搜狐互联网信息服务有限公司曾是搜狐网站www.sohu.com的共同所有人，自2004年11月8日起， ...

以下简称搬家公司）因与被上诉人北京凌波网创科技有限公司（以下简称科技公司）网络服务合同纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院（2009）宣民初字第X号民事判决， 因此在双方合同中写明赠送固定排名。科技公司的客户服务人员曾去过搬家公司维护网站。搬家公司也曾打开网站并表示认可。 一审法院经审理查明：2009年 ...

以下简称搜索公司）因与联拓基业科技发展（北京）有限公司（以下简称联拓公司）服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向本院 在一审中起诉称：2008年7月18日，搜索公司与联拓公司就网站推广事宜签订联拓推广服务合同。该合同约定，自2008年7月23日起至2008年9 ...

在该电子相册中均有备份。本院对此亦组织双方进行了勘验，登录www3.x.com网站，输入用户名x和密码后，可进入相应的相册空间，点击根目录下的x 大场面公司纸杯和宣传资料上的一致；首页底端标注“x北京大场面眼镜连锁服务有限公司版权所有”、“咨询电话：010-x传真：010-x”；点击首页中的“太阳镜” ...

，北京市丰台区公证处工作人员再次进行了保全证据公证。根据公证书记载：搜狐公司的网站中数码公社栏目(//zone.it.x.com)登载了一组X张图片，题目为《 狐公司还将相关图片用于手机下载服务，搜狐公司予以否认，由于上述图片未经公证机关公证，且无法在搜狐公司所有的网站中查找到，故本院对其 ...

律师事务所律师。 原告哥伦比亚电影工业公司（简称哥伦比亚公司）诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司（简称搜狐公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2006年8月31日 缺乏事实依据，本院不予支持。据此，被告未经原告许可擅自在其网站上提供下载涉案两部电影的服务，构成对原告享有的信息网络传播权的侵犯。 三、被告 ...

授权缺乏事实依据，本院不予支持。据此，被告未经原告许可擅自在其网站上提供下载涉案两部电影的服务，构成对原告享有的信息网络传播权的侵犯。 三、被告 其中的合理部分予以支持。 综上所述，被告未经原告许可，在其经营的www.x.com网站中提供涉案电影作品以供网络用户下载的行为，侵犯了原告对上述作品享有的 ...

天元律师事务所律师。 委托代理人许梅，北京市天元律师事务所律师。 原告美国教育考试服务中心（简称“ETS”）诉被告北京市海淀区私立新东方学校（简称新东方学校）侵犯 因此，对该份证据本院不予采信。 4、证据十：在www.x.com网站上下载的有关资料，补充证据三：北京市崇文区公证处出具的（2001）京崇 ...

长安公证处公证，登录北京名典仕嘉建筑装饰工程有限公司网址为“//www.x.com.cn”的网站。点击“最新工程案例”中的“泰赫雅特公司保时捷展厅”，其中前台效果图 的第37类汽车修理等服务应属于同类服务。被告在其宣传册、泰赫雅特中心展厅内、展厅外停放的运营车辆、相关网站等处使用的“盾牌图形 ...

被告。在用户需求说明书中明确英文版暂时先发布公司简介、服务内容等静态信息。 2007年3月14日网站进行了试运行。2007年5月15日原告向被告 关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告上海飞行人才服务有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币1，366元(原告已预付)，由 ...