嘉颐园小区至今未成立业主委员会。 原审法院认为，原告中标河南富通置业有限公司开发的嘉颐园小区前期物业管理服务项目后，原、被告双方签订了业主入住公约、住宅 其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人物业公司请求改判王某给付拖欠物业费中的绿化服务费和小区清洁费401.69元，经审查，王某在原审中 ...

）委托，对丰盛园小区进行前期物业管理。2001年3月4日，被告入住小区，并与原告签订《住宅小区公共契约》。经原告核对证实被告欠采暖费6822.10元，原告 未有间断。 由于被告认为其家中冬季供暖温度达不到相关规定，故入住该小区后，其一直未交纳采暖费，为此，原告曾向本院起诉，经处理，双方解决了2007年 ...

求按合同约定每平方米1.3元计算被告从2004年4月22日入住至2009年7月31日期间拖欠的物业管理费7826元（1.3元×140.01平方米×63个月零9天 辩称，其具备小区物业管理资质，物管合同约定的收费标准已依法备案核准，其已按合同约定，提供了物业服务，上诉人应当按约定交纳物管费，逾期未交纳物 ...

物业机构，依照法律、法规及有关规定对住宅的房屋、设施、居住秩序等，制定本小区物业管理办法，行使管理权；2、负责金祥花园日常某理、房屋和公共配套设施 收取，被告拖欠原告31个月物业费，共计款645.20元。 关于水费的收取标准问题，双方虽没有对水费的收取标准单独进行约定，但从被告入住金祥花园、原告进驻金 ...

60元，滞纳金50.30元，共计1057.90元。期间原告多次、定期催要，被告至今未付，其行为侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告支付物业 签订的入住合约中未约定物业费的收取标准，郑州市物价局根据原告的物业资质，核准原告的物业收费标准为每月每平方米0.26元。虽说原告管理的金祥花园小区于 ...

中已经予以确认，季某某认为在丰逸宸公司未取得资质的情况下入住小区是违法的，因此丰逸宸公司无权收取物业费。丰逸宸公司于2007年7月17日合同 合同补充》合法有效。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实有物业服务合同、（2007）二中民终字第x号民事判决书、（2007）二中民终字 ...

现已审理终结。 被上诉人东方容和公司在一审中起诉称：王某甲于2003年12月入住本市东城区交道口东大街X号楼X单元X号房屋，并与东方容和公司签订了《物业 地下汽车库地上停车位等收入和小区每年各项合理支出费用。 综上所述，请求二审法院判令1、由于东方容和公司未为我服务，我不应补交物业费。2、东方容和公司 ...

月7日至2009年5月7日的物业管理费x.75元至今未付，已构成违约。现诉至法院要求判令被告立即给付拖欠原告的物业费x.75元并承担本案的诉讼费。 原告丰 房屋管理局房屋档案查询结果；2、房屋入住单和物业费、供暖费组成明细。 被告万方实业答辩称，首先，被告虽是西城区宏英园小区X号楼地下一层北段及地下二 ...

不履行物业合同约定的义务，被告所欠原告的物业费、水费、电费、前期的液化气费等相关费用至今未支付。 被告提交的证据材料有； 1、郑州市物价局文件两份（ 单元X层西户的业主，于2007年11月入住小区。自2007年11月起至2009年2月被告拖欠原告物业费536.00元、欠水费145.00元、滞纳金34. ...

龙裕公司，龙裕公司向其出具了一份收据。后宏运业主委员会因“宏运名居”小区物业管理与龙裕公司发生纠纷，2008年7月12日，宏运业主委员会与仙桃市春秋物业 用房、监控设施、门、道路、路灯、绿化修复至业主入住时的标准，其维修质量由宏运业主委员会验收，但龙裕公司未尽该维修义务，既不能提供上述修理项目的费用 ...